ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На тринадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 729 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,48 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Н.В.А. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Н.с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Плевен, понастоящем след преструктурирането – Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен – редовно призован, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Н.– Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Съдът намира, че следва да обяви на страните, че му е служебно известно, че с писмо с обратна разписка от 31.01.2020 г., получено от Н.В.А., на последния са връчени само номера на издадени актове за установяване на административни нарушения и наказателни постановления, но не и самите актове, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за служебно известно на съда, че с приложеното към първоинстанционното дело писмо обратна разписка не са връчени наказателни постановления на жалбоподателя, а същите са му връчени лично в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен на 05.02.2020 г.

АДВОКАТ Н.– Поддържам жалбата. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Н.– Уважаеми съдии, моля съда да отмени решението, т.к. същото е изцяло необосновано и незаконосъобразно. В мотивите и диспозитива на решението не е отразено становището и доводите на жалбоподателя – нито тези в жалбата, нито становището и доводите, изразени към съда в пледоарията. Това е съществено процесуално нарушение и нарушава правото на защита на страната. От друга страна, съществен порок на първоинстанционното решение е, че с него се допълва наказателното постановление и се обявяват наказания за нарушения, които нито са били отразени в акта, нито в НП. В този смисъл съдът извършва съществено процесуално нарушение на правото на защита на страната, излизайки извън законовата си компетентност. На трето място е нарушението, че с решението, което обжалваме, се приписва на жалбоподателя нарушение, което нито фигурира като нарушение в закона, нито пък е извършено от жалбоподателя такова деяние. Става дума за приписването му на умишлено осуетяване на плащане на данъци чрез погрешното въвеждане на категорията. Чл.58 от ЗМДТ изчерпателно изброява ППС, които са освободени от данъци. ППС от категория АВ1 не са освободени от данък и няма никакво – нито субективно, нито от обективна страна деяние, което да доведе до освобождаване от данък, т.к. такова за тази категория ППС не е предвидено. В този смисъл моля да се отмени изцяло решението и да ни присъдите направените по делото разноски.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,52 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: