Първо заседание по Административно дело 726/2020г.

П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ПЪРВИ ДЕКЕМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 726 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „ХАДЖИ К. ***, представлявано от Р.М.К. – редовно призован, не се явява, не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – редовно призован, не се представлява

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано по жалба от ЕТ „ Хаджи К. ***, ЕИК ***, представлявано от Р.М.К., подадена чрез адв. П.В., с посочен съдебен адрес *** /Интерюс, Адвокати/, против Акт за установяване на публично държавно вземане № 15/312/01085/3/01/04/03, издаден от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.

ДОКЛАДВА административната преписка по издаване на оспорения административен акт, представена с писмо вх. рег. № 5164/07.10.2020 г. – по опис, както и представеното с жалбата писмено доказателство, а именно: Акт за установяване на публично държавно вземане № 15/312/01085/3/01/04/03.

ДОКЛАДВА молба от адв. П.В. с вх. рег. № 5797/05.11.2020 г., в която е направено искане за отлагане на делото предвид служебна ангажираност по друго съдебно производство, за което е представено копие от призовка.

ДОКЛАДВА писмена молба от представляващия ответника, в която се изразява съгласие за отлагане на делото.

ДОКЛАДВА писмена молба от адв. В. с вх. рег. № 6208/30.11.2020 г., в която са направени доказателствени искания и е посочено, че не се възразява по даване ход на делото.

ДОКЛАДВА молба от представляващия ответника с вх. № 6225/30. 11.2020 г., в която се изразява становище за разглеждане на делото, както и становище по съществото на спора.

Съдът счита че следва приеме и вложи в делото представеното с жалбата писмено доказателство – Акт за установяване на публично държавно вземане № 15/312/01085/3/01/04/03, както и писмените доказателства, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения административен акт представени с писмо с вх. рег. № 5164/07. 10.2020 г. – по опис, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представеното с жалбата писмено доказателство – Акт за установяване на публично държавно вземане № 15/312/01085/3/01/04/03, както и писмените доказателства, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения административен акт представени с писмо с вх. рег. № 5164/07. 10.2020 г. – по опис.

Съдът намира, че не са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене. С писмена молба вх. рег. № 6208/30.11.2020 г. процесуалният представител на жалбоподателя е направил доказателствени искания, които съдът счита за основателни, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК ответникът да представи по делото следната информация и намиращите се в него документи:

1. Кога за първи път в процедурните правила за работа на дирекциите „ОППМРСР“ и на „Технически инспекторат“ е въведен контрол от Разплащателна агенция за постигане от страна на ползвателите на финансова помощ по мярка 312 от ПРСР за периода 2007-2013 г. на финансовите показатели /в частност – на приходите от подпомаганата по мярката дейност/, заложени в представените на етапа на кандидатстването по мярката бизнес планове и съответно – кога за пръв път са въведени санкции за ползвателите на финансова помощ при непостигане на тези показатели?

2. С какъв акт за първи път е въведен контролът за спазване на това задължение, респ. е предвидено налагане на санкции при неспазване, в процедурните правила за работа на РА?

3. Задължава ответника по оспорването да представи по делото и заверено копие на акта по т. 2

4. Задължава ответника по оспорването да представи заверено копие на одобрения бизнес план, представен към заявлението за подпомагане на жалбоподателя, за чието финансиране е сключен процесния Договор № 15/312/01085 от 23.07.2013 г.

Следва да бъде определен 14-дневен срок от съобщението за представяне на исканата информация и документи.

На основание чл. 192 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК следва да бъде задължено трето неучастващо по делото лице, а именно кметът на Община – Кнежа да представи информация относно това какъв е броя на туристическите обекти и местата за настаняване в тях /капацитета им/, регистрирани на територията на Община – Кнежа за всяка от годините, включени в периода 2013-2016 г. вкл.

На третото лице следва да се изпрати препис от молбата, както и да бъде уведомено за отговорността по чл. 87 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК трето неучастващо по делото лице, а именно кметът на Община – Кнежа да представи информация относно това какъв е броя на туристическите обекти и местата за настаняване в тях /капацитета им/, регистрирани на територията на Община – Кнежа за всяка от годините, включени в периода 2013-2016 г. вкл.

Препис от молбата ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото лице.

Третото лице да бъде предупредено за отговорността по чл. 192, ал. 3 от ГПК

Следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след справка в счетоводството на жалбоподателя и при необходимост – посети администрацията на ДФЗ да отговори на следните въпроси.

1. Какъв е размерът на реализираните от жалбоподателя приходи от подпомаганата по Договор № 15/312/01085 от 23.07.2013 г. дейност за финансовата 2016 г.?

2. Какво е процентното съотношение на реализираните приходи за посочената година спрямо посочените в бизнес плана приходи от дейността, заложени в Таблица № 2?

Изготвянето на заключението следва да бъде възложено на Б. Г. А..

Следва да бъде указано на жалбоподателя да внесе депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв. в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след справка в счетоводството на жалбоподателя и при необходимост – посети администрацията на ДФЗ да отговори на следните въпроси.

ВЪЗЛАГА изготвяне на заключението на Б. Г. А..

УКАЗВА на жалбоподателя да внесе депозит за изготвяне на горната експертиза в размер на 300 лв. в 7-мо дневен срок от съобщението.

С оглед уваженото доказателствено искане съдът намира, че не са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и производството следва да бъде отложено за нова дата.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19 януари 2021 от 11.00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: