ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На двадесет
и четвърти септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 723 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха на
второ четене:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.А.С. – нередовно призована
– за същата не се е върнал отрязък от призовка, от който да е видно дали и на
коя дата е получила съобщението, явява се лично и се представлява от съпруга си
А. Р. С. с пълномощно от днес, към което представя удостоверение
за сключен граждански брак.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на ТП на НОИ – Ловеч – редовно призован,
не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
A.C. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване. Уведомени сме за датата на днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че независимо от нередовното призоваване на
жалбоподателката, предвид липсата на възражения в тази насока, ход на делото в
днешното съдебно заседание следва да бъде даден.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба от С.А.С. ***, против Решение
№1040-10-44/13.08.2018 год. на Директор на ТП на НОИ-Ловеч, с което е
потвърдено Разпореждане № **********/19.06.2018 год. на Ръководител „ПО“.
Делото е образувано въз основа на Определение
№11138/19.08.2020 год. на ВАС по адм.дело №7685/2020 год., с което ВАС е определил
Административен съд – Плевен като компетентен да разгледа жалбата на жалбоподателката
С.А.С. поради отвод на всички съдии от състава на Административен съд – Ловеч.
Към настоящото дело е приложено дело № 297/2018 г., разглеждането
на което е започнало в Административен съд – Ловеч, както и дела № 193 по описа
на Административен съд – Ловеч за 2018 г. и № 160 по описа на Административен
съд – Ловеч за 2016 г.
A.C. – Поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства.
Представям разпечатка от банковата сметка за 2018 г. Други доказателства няма
да представям.
Съдът докладва, че по делото е постъпил и отговор от ответника,
който е взел становище по жалбата и към което е приложено решение на ВАС по
дело 3232/2019 г., както и разпореждане № 7 по протокол 1196 от 26.05.2017 г., в
който е определен размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст на С.С..
A.C. – Да се приемат доказателствата. Той представя само
едно дело, но преди това дело има друго. Представям решението по дело
13374/2013 г. на ВАС – решение № 1687 от 06.02.2014 г. Има още едно решение на
ВАС – № 16333 от 02.12.2019 г., което също представям. Предстои да се гледа във
ВАС дело № 5084/2020 г., което ще се гледа на 19.10.2020 г. И предстоят още две
дела след 2018 г. Всяко едно следващо дело анулира предходното дело. Всички
пенсии на С. се преизчисляват от датата на отпускането на пенсията. Вече след
това със стажа се изменя пенсията. Нямам други доказателства. Да се приключи
делото.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като
доказателства приложените към писмо вх.№ 4281 от 21 август 2020 г. писмени
доказателства, а именно приложеното дело на Ловешки административен съд № 297
по описа за 2018 г., с приложеното към него дело на ВАС № 7685 по описа за 2020
г.
ПРИЛАГА като доказателство към настоящото дело производството
по адм.дело № 193 по описа на Административен съд – Ловеч за 2018 г., заедно с
производството по адм.д.№ 3232 по описа на ВАС за 2019 г.
ПРИЛАГА към настоящото дело производството по адм.д.160
по описа на Административен съд – Ловеч за 2016 г., ведно с приложеното към
него дело № 1188 по описа за 2017 г. на ВАС, като приобщава към настоящото дело
всички писмени доказателства по дело № 277 по описа за 2018 г. на Административен
съд – Ловеч, което е образувано в този съд по жалба на настоящата жалбоподателка.
ПРИЕМА като доказателства представените в днешното
съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателката удостоверение за граждански
брак; извлечение от ЦКБ АД, клон Ловеч от банковата сметка на жалбоподателката;
решение № 1687 от 06.02.2014 г. по дело 13374/2013 г. на ВАС; решение № 16333
от 02.12.2019 г. по дело № 3232/2019 г. на ВАС.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
отговор на ответника с вх.№ 4827 от 21.09.2020 г. писмени документи, а именно:
решение по дело № 3232/2019 г. на ВАС и разпореждане № 7 по протокол № 01196 от
26.05.2017 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Ловеч.
С оглед становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
A.C. – Пенсията още с отпускането е изчислена неправилно. Неправилно
е изчислен средномесечния осигурителен доход на лицето, средномесечния
осигурителен доход за страната и индивидуалния коефициент. С разпореждането, с
което е отпусната пенсията, е отбелязано, че осигурителния доход на лицето е
65405,33 лв. С този осигурителен доход е определен индивидуален коефициент 1,342.
Това нещо го потвърждават и Ловешкия съд, и Върховния съд. Обаче през 2016 г.
наши колеги, казвам наши, защото и аз участвам в това число, се заговори, че
отпускат пенсиите за лицата, родени след 1959 г. Отиваме ние в НОИ и подаваме заявление,
за да прехвърлят сумите от частните пенсионни фондове към НОИ . След което
получаваме разпореждане № ********** от 11.03.2016 г. По това разпореждане се
вижда, че няма никакви суми от пенсионните фондове, с което се преизчислява
пенсията за осигурителен стаж и възраст от 01.03.2016 г. пожизнено по § 51 ал.1
от ПЗР на ЗКСО. Това значи, че пенсията се преизчислява с дохода, който е
прехвърлен от частните пенсионни фондове и по този начин преизчисляват отново
индивидуалния коефициент, който става 1,497. Ето я сега измамата, която аз съм
сочил навсякъде – осигурителния доход на лицето не се изменя, той както са
УП-тата от работодателя, той е един и същ. През 2012 г. осигурителния доход,
брутния, на лицето е 65405,33 лв., а през 2016 г. осигурителния доход става
74193,01 лв. Разлика от 9 000 лв. Тази разлика, аз им го казвам в съда, защото това
не е от частните пенсионни фондове, това е грешно изчислен осигурителен доход и
индивидуалния коефициент между двете разпореждания. И това го доказвам, обаче Ловешкият
съд това не го взе предвид. Въпреки това Върховният съд потвърждава първото
разпореждане. Върховният съд потвърждава и второто разпореждане, което ще рече,
че втория индивидуален коефициент следва да бъде от 11.03.2016 г. Какво искам
да докажа? От както е отпусната пенсията – от 2012 г. до 2016 г. е в сила един
индивидуален коефициент, който е 1,342. След 2016 г. с новото разпореждане
следва да бъде коефициент 1,497. Това го решава и ВАС, потвърдил го е. Обаче
във всички следващи разпореждания пенсията се преизчислява с индивидуален
коефициент 1,497 от момента, от когато е отпусната пенсията. И сега ето къде е
далаверата на пенсионното – веднъж изчисляват грешно пенсията, след това
служебно оправят тази грешка. Да, но парите не постъпват в банковата сметка. Представих
банковата сметка, за да покажа, че пенсиите трябва да се преизчисляват веднъж в
годината, а в Ловеч ги изчисляват два пъти – веднъж по подаденото заявление,
втори път винаги от първи юли служебно правят корекция на преизчисляването. И
става двойно преизчисляване. С тази банкова сметка, ***, показва, че през 2018
г. пенсията на С. е индексирана два пъти – от 1 юли с разпореждане № **********
от 19.06.2018 г. на С. е индексирана пенсията с 1,38 и е получена сумата 519,05
лв. Тези 519,05 лв. са преведени на 07.08.2018 г. А със следващото разпореждане,
където те си правят далаверите № ********** от 01.07.2018 г., отново се
индексира пенсията с 1,038 и се получава сумата 508,27 лв., която е преведена
на 07.07.2018 г. Това е доказателство, че пенсията се преизчислява два пъти в
годината, индексира се два пъти в годината. Това се показва от всички
разпореждания. Ние сме обжалвали, обжалвали и се стига до там, че Ловешкият съд
вижда това и отказва. Това дело 2018 г. много доказателства по него съм
представил и Ловешкия съд изведнъж каза, че чакат решение по дело 3232 от Върховния
съд и приключи делото. И вече сега се появи наново. След това дело, което
разглеждаме, ще следва още едно, пак в Плевен, получихме призовки за него,
което ще се гледа на 07.10.2020 г. в тази зала. То е за последното
разпореждане. Ще го пресъздам без да гледам документи. През 2019 г. осигурителния
стаж се индексира с коефициент 1,2. Обаче по параграф, да не го цитирам, тези,
които са се пенсионирали преди 2018 г., по 1,2 трябва да се умножи след 01.07.2019
г. Обаче през 2020 г. С. служебно получава разпореждане № ********** от 01.04.2020
г. и преизчисляват осигурителен стаж, т.к. тя работи, с коефициент 1,69. Това е
през 2020 г. А през 2019 г. се умножава с 1,2. Това е нещо куриозно. И така
нататък. Оспорвам определения размер на индивидуалния коефициент. В момента
индивидуалния коефициент е 1,497, обаче той е грешно изчислен. Оспорвам и това,
че вследствие на неправилно определения коефициент е неправилен размера на
пенсията. И това си върви така с години. Те сега преизчисляват служебно винаги
от датата, когато е отпусната пенсията, а не датата, когато е подадено
заявлението. Начисляват огромни суми пари, които не постъпват по нашата банкова
сметка. ***, защото изчисляват размера, но не го превеждат по сметката. Всяка
година има индексация на пенсиите, а те спират индексацията от 2016 г. Във
всяко едно разпореждане индексациите се спират от 2016 г., за да не расте
пенсията, а те си правят далаверата. През 2017 г. има увеличение на пенсиите,
2018 г. има увеличение, 2019 г. има увеличение, 2020 г. има увеличение. А в разпорежданията
всички индексации спират от 01.07.2016 г., не добавят индексациите за
следващите години. Защото при уравнението пенсиите ги преизчисляват два пъти в
годината – един път по подаденото заявление, втори път служебно и ако
индексират на С. пенсията за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., тя ще стане
по-голяма, а те спират индексацията 2016 г. и това е.
С.С. – Няма какво да добавя.
A.C. – Искам от съда да се отмени разпореждането и да се
преизчисли наново пенсията, както се полага. След това, като получа новото
разпореждане, ще видя дали е правилно или не е, защото аз съм работил в тази
сфера и ги знам нещата. В определението пише, че ще изискате дело 160. На това
дело станаха такива неща, защото знаех, че ще направят далавера, предварително
знаех. Писах предния ден молба да се отложи делото 160, защото те направиха две
експертизи. То е приключило без нас, те ме осъдиха 600 лв., не ми дадоха думата,
както Вие сега ми давате. Те започнаха тази К. и
експертите да си говорят и пишат нещо, което не излиза от моята уста. Аз им
направих забележка – глобиха ме 100 лв. Направих им втори път забележка –
глобиха ме още 100 лв. На самото дело ми дадоха допълнителната експертиза. Аз
влизам в залата и казвам на С. да стои отвън. А отвън се събират К.и тримата експерти и единият казва, че не е спал през нощта до три часа,
за да догоди сумата. Тя ги чува. И подписват пред С.. Влиза в съда, аз съм в
залата вече. Започна делото и те представиха това нещо. Аз казах и на съдийката.
Тя каза да не се обаждам, че ще ме глоби. И започна да ме глобява, до 600 лв.
стигна. С., както седеше, взе това допълнителното, дето го дадоха и попита К.: „За това ли става въпрос? Не подписахте ли това пред мен?“ Не искахме
само да ни глобяват и напуснахме делото. Делото е приключило без нас. Моля да
се отмени решението и разпореждането за пенсията.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: