ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав
На шестнадесети
ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН
НИКОЛАЕВ |
Секретар ДЕСИСЛАВА
ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия НИКОЛАЕВ
Административно дело № 717 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА - Е.С.С. - С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. Д.Д. с пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Г.В.С.,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично..
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Н.Т.С.,
редовно уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – КМЕТ
НА ОБЩИНА – ПЛЕВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от юрк С. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С.И.С.,
редовно призована, явява се.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
З.С. С. – Да се даде ход на делото.
ЮРК С. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Снема
самоличността на вещото лице.
С.И.С.
- 41 години, неосъждана, без родство със
страните.
На
вещото лице се напомня отговорността му по чл. 291 от НК за даване на невярно и
заинтересовано заключение.
Същото
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Прочита
се заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.
В.Л.С. – Поддържам представеното писмено заключение. Отговорила съм на
поставените въпроси.
АДВ. Д. – Това е свързано с въпрос № 3: Съществува ли тротоар
в рамките на издаденото разрешение за строеж, засягащо имота на
жалбоподателите, находящ се на ул. „***” № *. Отговорът на вещото лице, е че в
обхвата на издаденото разрешение за строеж, пред имота се предвижда тротоар с
широчина 3.85 м. Моят въпрос е: Към момента, съществува ли в действителност изграден
такъв тротоар?
В.Л.С. – Не. Към момента, няма изграден такъв тротоар.
АДВ. Д. – Вторият ми въпрос е: В обхвата на тези 3.85 м., те за изграждане на тротоар ли са
само или и за изграждане на паркоместа?
В.Л.С. – Само за изграждане на тротоар, съгласно одобреният проект.
Паркоместата са със широчина 2.50 м. допълнително, освен тези 3.85 м. и това се вижда на схемата на стр. 2.
АДВ. Д. – Те къде са разположени?
В.Л.С. – Ето това е тротоара, това е имота (показва на адв. Д.).
АДВ. Д. - Нямам повече
въпроси.
ЮРК С. – На последният въпрос давате отговор, че при започване на тротоара,
съгласно разрешението за строеж, при изкопаването на нивото на терена до
проектната кота на новия тротоар ще има
вибрации, които могат да доведат до нарушаване на целостта и устойчивостта на
основите на двуетажната жилищна сграда, а
същевременно по въпрос № 2 казвате, че в проекта е предвидено изграждане
на две подпорни стени. Това е измислено с оглед запазване, или?
В.Л.С. – Ами, не. Според едната страна, към жилищната сграда, която е
двуетажна с идентификатор 156722.661.670.1 не е предвидено изграждане на
подпорна стена, във връзка с запазване основите на сградата. Предвидено е изграждане
на подпорна стена на 60 см. от сграда с идентификатор 2 и на изток от сграда с
идентификатор 1. Казвам ги 1 и 2, тъй като те касаят имота на жалбоподателите, който
е с идентификатор 56722661.670.
ЮРК С. – Още веднъж да отговорите на въпроса: Техническият инвестиционен
проект, въз основа на който е издадено
разрешението, засяга ли сградите по някакъв начин?
В.Л.С. – Не.
ЮРК С. – Това е въпросът. Не ги засяга?!
В.Л.С. - Не.
ЮРК С. – Аз нямам други въпроси.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 лв.
Докладва
постъпили с писмо вх. № 5388/16.10.2020 г. от ответника писмени доказателства:
писмо от зам. кмет на Община – Плевен арх. Н.И.до Н.С., Е. С.-С. и Г.С., с
копие до Окръжна прокуратура с № ТСУ-26-39-6/29.09.2020 г., Заповед №
РД-10-1859/02.11.2017 г. на кмета на Община – Плевен за отчуждаване на част от
поземлен имот собственост на Н.С., Е. С. и Г.С.,***-057-1/29.01.2018 г., писмо
до Г.В.С. с № ОУС 94Г-5136-1/15.12.2017 г., писмо до Н.Т.С. с № ОУС
94Н-760-1/15.12.2017 г., писмо до Е.С.С. – С. с № ОУС 94Е-3015-1/15.12.2017 г.
АДВ. Д. – Да се приемат доказателствата.
ЮРК С. - Да се приемат.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото: постъпилите с писмо вх. № 5388/16.10.2020
г. от ответника документи, а именно: писмо от зам. кмет на Община – Плевен арх.
Н.И.до Н.С., Е. С.-С. и Г.С., с копие до Окръжна прокуратура с №
ТСУ-26-39-6/29.09.2020 г., Заповед № РД-10-1859/02.11.2017 г. на кмета на
Община – Плевен за отчуждаване на част от поземлен имот собственост на Н.С., Е.
С. и Г.С.,***-057-1/29.01.2018 г., писмо до Г.В.С. с № ОУС 94Г-5136-1/15.12.2017
г., писмо до Н.Т.С. с № ОУС 94Н-760-1/15.12.2017 г., писмо до Е.С.С. – С. с №
ОУС 94Е-3015-1/15.12.2017 г.
АДВ. Д. – Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
ЮРК С. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Да се даде ход по същество.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д. – От името на доверителите ми, оспорвам издадената
заповед, която е предмет на настоящото адм. дело № 717/2020 г. по описа на
Административен съд – Плевен. Считам същата за незаконосъобразна. Моля да я
отмените със законните от това последици, както и да присъдите на доверителката
ми направените по делото разноски. Аргументите излагам в писмена защита.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Нямам какво да добавя.
ЮРК С. – Уважаеми г-н Съдия, считам жалбата за неоснователна и недоказана.
Заповедта е издадена при съобразяване с фактите и обстоятелствата, както и от компетентен
орган, в рамките на служебното му правомощие. Моля да ни предоставите възможност за пълнота да
формулирам отговора си в писмена защита.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
7 дневен срок от днес да представят своите писмени защити.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: