ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 698 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ „САКАДЖИ И КО“ ЕООД, гр. Никопол – редовно призован, се представлява от адвокат С.П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА ОД НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Д.П. с пълномощно на лист 18 от делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от „Сакаджи и Ко“ ЕООД гр.Никопол, представлявано от управителя А.С., чрез адвокат П., против Акт с изх.№ 01-153-2600/145*1/27.07.2020г. за прекратяване на многогодишен ангажимент по мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020г., издаден от Директора на ОД на ДФЗ-Плевен.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното открито съдебно заседание. Разпределена е доказателствената тежест.

Ответникът е задължен да представи конкретно посочени в съдебния акт доказателства.

По делото е представена преписката образувана по издаване на оспорения акт, както и с писмо вх. № 4714/16.09.2020 г. е посочено, че отразените в съдебния акт документи не са обжалвани и са влезли в законна сила.

АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме жалбата си. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат доказателствата по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Уважаема госпожо Председател, считаме жалбата за неоснователна. Намираме оспорения акт за правилно издаден. Да се приеме преписката. Заявявам, че същата е в цялост. Нямаме доказателствени искания и няма да сочим доказателства.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с жалбата от оспорващото дружество доказателства, а именно: Акт с изх.№ 01-153-2600/145*1/27.07.2020г. за прекратяване на многогодишен ангажимент по мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020г., издаден от Директора на ОД на ДФЗ-Плевен; писмо изх. № 01-153-2600/160 от 14.07.2020 г. от „Сакаджи и Ко“ ЕООД гр.Никопол; уведомително писмо изх. № 01-153-2600/145 от 19.06.2020 г. за извършена оторизация и изплатено финансова подпомагане; уведомително писмо изх. № 01-153-1200/146 от 25.03.2020 г. за извършена оторизация и изплатено финансова подпомагане.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 4383/28.08.2020 г. от ответника доказателства представляващи административната преписка образувана по издаване на оспорения акт, съгласно опис в писмото.

ПРИЕМА писмо вх. № 4714/16.09.2020 г. от ответника.

С оглед становището на страните, че няма да представят други доказателства и нямат доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите жалбата ми като изцяло основателна и да отмените обжалвания акт като изцяло незаконосъобразен. В жалбата изрично сме посочили аргументите ни за пороците, които считаме, че са налице. Считаме, че са налице такива какво в административнопроизвоствените правила, така и по отношение на материалната законосъобразност на издадения акт. Поддържаме написаното в жалба. Няма да развивам допълнително доводи. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което сме Ви представили доказателства към жалбата.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Уважаема госпожо Председател, считаме жалбата за неоснователна. Намираме оспорения акт за правилно издаден, от компетентен за това орган, при спазване процедурата по издаване и целта на закона, поради което моля същият да бъде потвърден. Констатациите залегнали в акта са доказани с оглед приложената преписка по делото. Моля съдът да вземе предвид писмо изх. № 3614 от 05.06.2020 г. на БАБХ ОД – Плевен, с което писмо е потвърден капацитетът на животновъдния обект на жалбоподателя, а именно 700 броя дребни преживни животни. Видно от представената преписка и подадените заявления заявените за подпомагане ДПЖ са 763 броя при капацитет 700 броя. Именно посоченото обстоятелство поражда възникване и издаване на обжалвания в днешното производство акт. Моля да ми бъдат присъдени разноски като представям списък. С оглед исканата сума за адвокатско възнаграждение възразявам за прекомерност. С оглед изхода на делото, моля да бъде съобразено претендираното от мен прекомерно възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: