П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДЕВЕТИ ЮНИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 685 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р.М.П. – редовно призован, се представлява от адв. С. – с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА ПРИ ОБЩИНА – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. Д.С. – с пълномощно по делото

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА ВХ. Б чрез представляващ Т.С.Н. – редовно призован, не изпраща процесуален представител

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: С оглед обявеното извънредно положение, моля да ми бъде дадена възможност да внеса депозита за допуснатата експертиза.

ЮРК. С.: Нямам възражения. Да се приеме направеното искане. Съдът да прецени дали да бъде уважено.

Съдът намира, че следва да предостави повторна възможност на процесуалния представител на жалбоподателя за внасяне на депозит по назначената по делото техническа експертиза. Същата е от значение за решаване на правния спор, с оглед фактическите твърдения в жалбата.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя и неговия процесуален представител да внесе указания в предходно съдебно заседание депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в 7-мо дневен срок от днес.

ЮРК. С.: Моля да допълните задачата на вещото лице да посети мястото и отговори дали към настоящия момент е налична въпросната вендинг машина.

Съдът намира, че следва да се допълни задачата на вещото лице с въпроса: Към момента на изготвяне на заключението дали процесната вендинг машина се намира на мястото посочено в оспорената заповед?

Предвид обстоятелството, че по делото не е изготвено заключението на вещото лице и дадената възможност за внасяне на депозит, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата с оглед изготвяне на експертизата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА задачата на вещото лице с въпроса: Към момента на изготвяне на заключението дали процесната вендинг машина се намира на мястото посочено в оспорената заповед?

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14 юли 2020 г. от 10.30 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днес, заинтересованата страна уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.41 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: