ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На втори ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 683 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М.А.М. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора Белене.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ - СОФИЯ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт Н.У. с пълномощно по делото.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Иван Шарков.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Н.В. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.А. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Л.К. – редовно призован, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ М. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане на самоличност и разпит на допуснатите свидетели.

Снема самоличност на свидетелите.

С.Б.А. – на 61 години, неосъждана, без родство със страните.

Н.Л.К. – на 47 години, неосъждан, без родство със страните.

Съдът разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване или затаяване на истината, а именно до пет години лишаване от свобода.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Съдът извежда от съдебната зала свидетелите С.Б.А. и Н.Л.К..

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК да даде обяснения във връзка със следните обстоятелства: Когато имате назначено лечение как уведомявате администрацията на затвора, че следва да се проведе това лечение?

ИЩЕЦЪТ М. – Аз съм подготвил пълни обяснения. Лечението започва така, когато аз не се почувствам добре личният лекар на затвора Белене в порядъка от 10 до 14 дни извършва лечение с мен медикаментозно и с инжекции предимно болкоуспокояващи. Ако през този период аз не се оправя, той тогава издава направление, уведомява администрацията на затвора и аз както сега съм с охрана ме извеждат да се извършат нужните прегледи, които по направление посочва лекарят. Тези прегледи се извършват в болниците в гр. Белене и в гр. Плевен.

В съдебната зала влиза свидетелят Ц.Н.В..

Съдът извежда от съдебната зала свидетеля Ц.Н.В..

СЪДЪТ – Съответните лекари, след като Ви прегледат Ви издават амбулаторен лист и след това ако се налага продължаващо лечение Ви издават направление, така ли е?

ИЩЕЦЪТ М. – Ще Ви обясня. Аз предимно за моите заболявания използвам невролог, ревматолог, ортопед и физиотерапевт, това са четири лекари. Водиха ме при тези лекари, след като те извършат нужните прегледи, изследвания и диагностики вписват това в амбулаторен лист, който амбулаторен лист се предава на охраняващия старшина, който ме е извел от затвора Белене. Съвкупно тези три или четири прегледа, които са направени за един ден или за няколко последователни дни, тези амбулаторни листове съвкупно се събират и накрая по предписания в тях постъпвам при последния лекар, който е физиотерапевт, който прави същия преглед, обосновава се на тези други документи амбулаторни листове от предходните колеги и назначава нужното лечение. Целият пакет представлява това. Целият пакет го предава охранителният състав при всяко завръщане на мен от прегледите предава в медицинската служба в затвора Белене.

СЪДЪТ – Тоест Вие не предавате нищо лично, тъй като това го предава охранителният състав?

ИЩЕЦЪТ М. – Точно така.

СЪДЪТ – Това, което се предава на охранителния състав е един екземпляр от документацията, при Вас остава ли друг екземпляр?

ИЩЕЦЪТ М. – Аз винаги, след като се предаде на старшината това, което трябва да се върне в медицинската служба спрямо направлението издадено от личния лекар, аз моля доктора и за мен да има един екземпляр. Човекът ми ксерокопира екземпляр и ми го дава и за това имам всички тези /ищецът показва документи, които държи/.

Съдът пристъпва към снемане на самоличност и разпит на допуснатия свидетел.

Снема самоличност на свидетеля.

Ц.Н.В. – на 60 години, неосъждан, без родство със страните.

Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване или затаяване на истината, а именно до пет години лишаване от свобода.

Свидетелят обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. – Познавам М.М.. Три пъти е идвал за започване на физиотерапевтичен курс, като пациент го познавам. Преглеждал съм го, назначени са такива курсове, но не са провеждани такива курсове при нас. Когато го преглеждам издавам задължително амбулаторен лист. Когато назначаваме лечение издаваме рехабилитационна карта, която е за назначените процедури. Амбулаторният лист го даваме на пациента и той го предава на личния си лекар. В неговия случай амбулаторния лист и картата за процедури ги предавам на ищеца. Негов е ангажиментът да уведоми затвора за необходимостта от лечение. До сега не сме го правили така служебно. Издаваме служебна бележка, но той я представя където трябва, негово е задължението.

ИЩЕЦЪТ М. – Значи когато съм с охрана при вас, Вие предавате документи на охраната, когато издавате тези документи, служебната бележка, която е с Вашия амбулаторен лист Вие ги давате на охраната, които окомплектоват всичките документи и ги връщаме. Те са длъжни да ги върнат там от където идвам аз.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Предавам я – да.

ИЩЕЦЪТ М. – Благодаря за това, че са добри специалисти и когато ме лекуват съм добре.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – В амбулаторния лист след прегледа пишат ли се датите, на които следва да се проведе физиотерапия?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Не се пишат защото те не са проведени. Има пациенти, които започват и зависимост от натоварването може и да му се назначи свободен час в зависимост от това кога има свободни часове, например утре или в други ден. По принцип в тези служебни бележки сме упоменали примерни дати и кога да започне процедурите.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – А тези служебни бележки, ищецът току-що показа една такава, те до кого се пишат?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Даваме я като документ, че е назначено лечение.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – На тази, която той показа пише „Настоящата до послужи пред Окръжна прокуратура – Плевен“.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Да, за да могат да го освободят, там какъвто е редът, за процедурите, не съм запознат точно.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Може ли да се проведат физиотерапевтичните процедури без да го освободят?

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Може. Може и този вариант. Има и варианти за пролежаване в болница, може в зависимост от ситуацията.

ИЩЕЦЪТ М. – Нямам други въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам други въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам въпроси към свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С.Б.А. *** от 10 години, медицинска сестра съм в здравната служба. Знам, че М.М. страда от много заболявания. Някои от тези заболявания налагат рехабилитация и физиотерапия. Провеждани са такива лечения. Пускан е в прекъсване за такива лечения. Възможно е такъв курс за физиотерапия и рехабилитация да бъде проведен и без прекъсван. В гр. Белене има болница, в която има отделение по физиотерапия, но той по принцип иска да се провежда физиотерапията в гр. Плевен. Нас ни уведомява за физиотерапията с издадени бележки от д-р В. за физиотерапия да се яви на еди коя си дата и да се проведе лечението. Аз по принцип за каквито лекари е искал направление доктора му е давал.

СЪДЪТ – Тоест Вие след като получите такава служебна бележка, че има необходимост от това доктора на затвора издава направление?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Да и пише, че същият е за физиотерапия, но М. отказва физиотерапия. Пише го. Докторът го пише до началниците и това е било месец юли, на 21 юли, аз тогава съм била в отпуск и докторът е написал, че той отказва и отказва да се разпише и в амбулаторния картон. Това го има черно на бяло написано от самия д-р Г..

ИЩЕЦЪТ М. – Къде ми е липсващата документация, която от 28.07.2018 г. г-жа В.С. е изискала от Вас този документ и в този момент ние тогава направихме една проверка и ми липсваше целият здравен картон?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Не, не знам да липсва. Всичко му е в картона и то досието му е ей такова /свидетелката показва с ръце/.

ИЩЕЦЪТ М. – Няма такава документация, госпожо съдия. На 30.09.2020 г. с ИСДВР на седма група – моят началник по същата причина с писмо от ВКП и АП – Велико Търново поставят въпроси към прокурор В.С. и са издадени становища от затвора Медицински център гр. Белене, че излизайки в прекъсвания аз не съм използвал прекъсваният по предназначение лечение, не съм доставил нужната документация и няма такива, че аз съм провеждал лечение и въобще няма налична такава, с която е насрочвано лечение. Фактически тези пакети, които Ви показах, от всеки един трябва да има при Вас. Моля за другото заседание нека да ми преснимат тези 12 пакета и да Ви ги дадат. Аз съм пускан в прекъсване. Към свидетелката имам друг съществен въпрос: Защо обявяват, че при пускане ми през януари месец 2019 г. аз не съм се оперирал, след като аз съм опериран и също липсва такава документация, че съм опериран в съдова хирургия в МБАЛ „Св. Панталеймон“ гр. Плевен и поради тази причина също не съм използвал по предназначение прекъсването ми? Тези документи излизат от тях, разбирате ли от Медицински център гр. Белене.

СЪДЪТ – Вярно ли е това, че сте издали документ, че 2019 г. ищецът не е използвал по предназначение прекъсването, в което е бил и не му е правена операция в съдова хирургия в МБАЛ „Св. Панталеймон“ гр. Плевен?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Не знам такова нещо. Той пише, че му е правена на краката, но от дискова херния, за която той постоянно иска да се лекува, не е правена операция. Сега не мога да си спомня, в картона му понеже е страшно много документация му, дали има такъв документ, че е опериран.

ИЩЕЦЪТ М. – Също така за тази операция, за която те много говорят от дискова херния и те не са запознати, има ли такива документи, в които проф. Н. Г. и д-р О. от Окръжна болница забраниха 2016 г. да ми се прави операция. Те не четат документацията и нямат представа за какво става на въпрос, както и към момента за тези пакети, които Ви казвам те за нито един ден не знаят кога аз трябва да бъда на такова лечение. Искам да представят тази документация. Нямам повече въпроси към свидетелката. Искам да изискате документацията.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам въпроси към свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н.Л.К. *** на длъжност Началник сектор „Социални дейности и възпитателна работа“. Познавам от доста години М.М., от момента, от който беше преведен от Плевенския затвор. Знам, че има здравословни проблеми като аз съм разбрал и от самия него, че има такива. Срещали сме се не веднъж, много пъти. В част от случаите е присъствал и колегата ми гл. инспектор А. С. – зам. началник на социалната дейност, а другите срещи са били в присъствието на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен г-жа В.С.. Тъй като при всички срещи сме разговаряли, че най-добре е в условията на прекъсване на наказанието „лишаване от свобода“ да провежда тази рехабилитация. Имало е случаи, в които действително му е прекъсвано наказанието. Имало е и случаи, когато му е отказвано такова, като г-жа С. също е указвала да предложи на М. с транспорт на затвора, с охрана от затвора, да бъде транспортиран за да се проведат тези терапии и в мое присъствие г-н С. му е предлагал на М. да го транспортираме за рехабилитация, но М. обясни, че това не е добър вариант, тъй като докторите не харесват хора с белезници и охрана, в самата болница се има предвид. Доколкото и поради това, ако правилно съм го разбрал, че е по-добре терапия, прибира се в къщи, почивка, след обяд пак понякога се налага да ходи.

СЪДЪТ – Тоест той предпочита да е с прекъсване на наказанието вместо да го водите?

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Точно така. Дори и в момента след два дни пак ще бъде в прекъсване за заключението.

ИЩЕЦЪТ М. – Благодаря на г-н К. за много неща. Това, което той казва е за последните месеци, аз съм изявявал такова желание да бъде извеждан за бъде лекуван с охрана. Ще видим сега в това прекъсване като изляза, да се направи план на това лечение, което ми се прави в гр. Плевен във физиотерапията и ще го представя в Белене. Г.н К. през 2018 г., след като г-жа В.С. изказа мнение, че аз нямам налична документация искайки я тя от Медицинския център в затвора Белене, ние направихме ли така, че аз дадох моята налична документация, която беше преснимана от д-р Г. и беше приложена отново към медицинския картон?

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Да, оплаквал ми се е ищецът при срещите ми с него, че липсва медицинска документация в здравния му картон.

СЪДЪТ – Знаете ли дали е така, както той казва, че е дал наличната при него медицинска документация за да се приложи към картона му, помните ли такова нещо?

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Помня, че при една от срещите донесе и показа наистина такава документация, ние тогава бяхме с колегата г-н С., нали така?

ИЩЕЦЪТ М. – Да, така беше г-н К..

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Той я даваше на нас и ние му обяснихме, че трябва да отиде в здравния център и там да се направи сверка, кое е налично и кое не.

СЪДЪТ – Знаете ли дали е предадена или не?

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Не знам дали е предадена.

ИЩЕЦЪТ М. – Нямам други въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът намира, с оглед разпита на свидетелката А. и твърденията на ищеца, че в затвора Белене не се съхранява пълния комплект от медицинска документация, че следва да бъде изискана от затвора Белене цялата налична документация касаеща здравословното състояние на ищеца намираща се при ответника за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото цялата налична документация касаеща здравословното състояние на ищеца намираща се при ответника за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент.

ИЩЕЦЪТ М. – Ако може да бъде призован личният ми лекар д-р Г. с неговите показания можете да съчетаете направленията, излизанията, прегледите и какво е гледано дали има наличната документация. Той е човекът, който може да Ви каже за всеки един божи ден, какво има и какво няма чрез компютъра си. Желая да го призовем.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Моля да бъде допуснат до разпит Заместник началникът по режимна и надзорно-охранителна дейност А.Н.С.. С неговите свидетелски показания ще установяваме дали пред него ищецът е отказвал да проведе физиотерапевтичните процедури при условията на чл. 135 от ЗИНЗС.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо Председател, нямаме искания. Да се уважат исканията и на ищеца и на ответника.

ИЩЕЦЪТ М. – Представям молба-изложение и сигнал до Окръжна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца в днешното съдебно заседание молба-изяснение, изложение и сигнал като последния констатира, че е адресиран до Окръжен прокурор по делото и същият следва да бъде изпратен по компетентност до Окръжна прокуратура – Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от ищеца молба-изяснение, изложение и сигнал.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжна прокуратура – Плевен по компетентност сигнал с приложено изложение от М.А.М..

Съдът намира, с оглед свидетелските показания на свидетеля к. и на свидетелката А., че следва в следващото съдебно заседание да бъде призован за разпит като свидетел А.Н.С. - Заместник началник по режимна и надзорно-охранителна дейност при режим на довеждане, както и да бъде призован до разпит като свидетел д-р Г.Г. - личен лекар на жалбоподателя в затвора Белене.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата А.Н.С. - Заместник началник по режимна и надзорно-охранителна дейност в затвора Белене при режим на довеждане и д-р Г.Г. - личен лекар на жалбоподателя в затвора Белене при режим на призоваване.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят назначената експертиза.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.12.2020 г. от 11.30 часа, за която дата страните уведомени в днешното съдебно заседание. Да се доведе ищеца от затвора Белене.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.03 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: