ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ОСМИ състав

На девети ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Административно дело № 681 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Х.С.С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Х.Д.И. с пълномощно към жалбата.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ГЛАВНИЯТ ДИРЕКТОР НА ГДИН- СОФИЯ – редовно призован, представител не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила жалба от Х.С.С. против мълчалив отказ на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София, по направено искане от 23.06.2020 г., за премесване на л.св. М.С.С.- брат на жалбоподателката, от Затвора - Плевен, в Затвора - Ловеч.

С Определение № 1532/14.10.2020 г. съдът е конституирал страните по настоящото производство. Дал е съответни указания. Разпределил е доказателствената тежест между страните.

Съдът докладва постъпили, служебно изискани, справки от НБД „Население“ на жалбоподателката Х.С.С. и на л.св. М.С.С..

Докладва постъпила справка, съобразно определението на съда, за свижданията и кореспонденцията на л.св. М.С.С.за периода на пребиваването му в Затвора-Плевен. Същата е изпратена на електронна поща на съда.

Съдът докладва също постъпил отговор вх. № 5830/06.11.2020 г. от страна на ответника.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА копие от депозирания отговор на процесуалния представител на жалбоподателката.

АДВОКАТ И. – Поддържам депозираната жалба, както и подадената допълнителна молба, с оглед указанията на съда, където подробно сме изложили петитума на жалбата, както и кои доказателства следва да бъдат ценени и доказват факта за спазване на преклузивния срок, дали да бъде допустима същата. Други доказателства няма да сочим. Нямаме доказателствени искания. Да бъдат приети доказателствата по делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА служебно изготвените справки от НБД „Население“ на жалбоподателката Х.С.С. и на л.св. М. С. С..

ПРИЕМА представената от страна на ответника справка вх. № 5826/05.11.2020 г. от проведените свиждания на л.св. М.С.С.за 2020 г. от Затвора-Плевен.

АДВОКАТ И. – Да се приключи съдебното дирене. Да се даде ход по същество.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ И. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите жалбата, постъпила от моя доверител, срещу мълчалив отказ на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София по така направеното искане да бъде разгледана молбата ѝ за преместването на л.св. М.С.С.на основание чл. 62, ал 1, т. 3 от ЗИНЗС. С оглед специалната разпоредбата на ЗИНЗС са налице предпоставки, първо да бъде разгледана жалбата, тъй като е подадена в срок, след изтичане на едномесечния срок, в който е бил длъжен да се произнесе административният орган. Същата е основателна, видно от направените справки в НБД „Население“. Макар, че така депозираните в молбата и писмен отговор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ считам същия за необхващат периода на свиждания, които са били извършени не само в Затвора – Плевен, както и аз лично като жител *** съм го посещавал в Затвора в гр. Ловеч. Имам срещи и контакти там. В случая е налице мълчалив отказ и само той единствен е предмет на обжалване, а вече по направеното искане да бъдат дадени указния на административния орган по реда на чл. 172, ал. 2 и чл. 173, ал. 2 от АПК с постановяването на съдебен акт, то би било последица, каква посока и какви доказателства да бъдат разглеждани за да бъде уважена молбата, което е предмет на съвсем друго производство. Предвид депозираното искане от страна на ответната страна за присъждането на юрисконсултско възнаграждение, считам същото за неоснователно, предвид най-малко неявяването му в днешното съдебно заседание. Претендираме разноски по делото, за което представям списък с разноски. Моля да се произнесете в този смисъл по доводите и мотивите посочени в жалба и в последствие уточнени като допълнение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: