ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 680 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 12,10 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София – редовно призован, се представлява от юрисконсулт У. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.С.П. – редовно призован, доведен от затвора гр.Белене, се явява лично и с адвокат Р.М. – служебен защитник.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Поддържам касационната жалба. Други доказателствени искания нямам.

АДВОКАТ М. – Нямаме други искания. Оспорваме жалбата.

ОТВЕТНИКЪТ – Оспорвам жалбата.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Няма да представям нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаеми административни съдии, поддържам съображенията си за неправилност на съдебното решение, т.к. същото не е съобразено със събраните по делото доказателства. Съдът е осъдил ГДИН – София да заплати обезщетение в размер на 250 лв. за причинени неимуществени вреди на ищеца в периода 12.01.2017 г. – 17.06.2019 г. Това са две години, пет месеца и пет дни. Единствената молба, съдържаща искане за предоставяне на безплатни обувки, е от 05.06.2018 г. Ето защо считам, че исковата молба от началото на исковия период до 05.06.2018 г., а именно една година, четири месеца и 24 дни, е изцяло недоказана. От представеното копие на единствената молба от 05.06.2018 г. от ищеца, се налага извод, че същия не е разполагал със собствени обувки само за летния сезон, т.е. до м.септември 2018 г., като за този период е доказано, че ответникът му е предоставил безплатно чехли. Ищецът не е ангажирал никакви доказателства за това, че е направил надлежно искане до администрацията на ответника за предоставяне на безплатни обувки след края на летния сезон от 2018 г. до края на исковия период. Предвид оборването на презумпцията по чл.285 от ЗИНЗС, че вследствие непредставяне на подходящи обувки за периода от 05.06.2018 г. до края на летния сезон, здравословното състояние на ищеца не се е влошило и предвид ниския интензитет на причиненото неудобство и кратката продължителност на поставяне на ищеца в неблагоприятни условия за период от около два месеца считам, че не са налице условията за ангажиране на отговорността на държавата за причинени вреди. Алтернативно Ви моля да редуцирате размера на определеното обезщетение предвид неговата недоказаност за по-голямата част от исковия период.

АДВОКАТ М. – Уважаеми съдии, считам, че решението е правилно и законосъобразно. По делото бяха събрани всички доказателства. Беше доказано, че жалбоподателят е имал здравословен проблем, което беше безспорно доказано за процесния период. В този смисъл съдът е присъдил справедливо обезщетение. Моля да оставите касационната жалба без уважение.

ОТВЕТНИКЪТ – Да се остави жалбата без уважение. Присъединявам се към становището на адвоката.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че атакуваното решение е правилно, обосновано и законосъобразно и предлагам да го потвърдите.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,15 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: