ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На двадесет
и четвърти септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 679 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.А.Х. – редовно призован,
не се явява. Представлява се от адвокат К.Д. с пълномощно на л.7 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Началник група „ООР“, сектор „ОП“,
Второ РУ – Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Г. А. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Д. – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ A. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
по делото е образувано по жалба от М.А.Х. чрез адв.К.Д. ***, против Заповед
№3391з-208/29.07.2020 год. на Началник група „ООР“, сектор „ОП“, Второ
РУ-Плевен, с която на Х. е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене за срок от
един месец“.
С писма вх.№№ 4110 от 7 август 2020 г. и 4244 от 18 август
2020 г. е представена преписката по издаване на оспорената заповед.
АДВОКАТ Д. – Поддържам жалбата. Поддържам доказателствените
искания. По отношение на свидетеля заявявам, че не го водим, т.к. същият от
понеделник е командирован в София с други негови колеги във връзка с
протестите. Държим на разпита на този свидетел за установяване и доказване на
фактите, които са свързани с работата на самия таблет, начин на работа и какви
разпоредби излизат – онова, което е написано за оспорване констатациите в
атакуваната заповед, т.е. че излизат две санкционни разпоредби, което не е
вярно. Това е написано в мотивите на атакуваната заповед. Други доказателствени
искания нямаме.
ЮРИСКОНСУЛТ A. – Считаме, че жалбата е неоснователна и недоказана,
като моля да я отхвърлите. Моля да приемете представените от нас доказателства.
Относно доказателственото искане за разпит на свидетел, считаме същото за неоснователно
и неотносимо към настоящия спор. Предвид, че наказанието, което е наложено и
нарушението, което е извършено, се доказват на база документи и представените
по делото доказателства. В тази връзка искам да представя и моля да приемете
писмо рег.№ 3286р-28841 от 02.07.2020 г. по описа на ГДНП. Същото писмо е
изпратено до директора ОД на МВР Плевен – ст.комисар Веселин Вътов. От същото
писмо е видно, че писмото е изпратено във връзка с извършена дисциплинарна
проверка от това нарушение, извършено от няколко служители. От писмото е видно,
че към 01.06.2019 г. е било възможно да се изберат двете санкционни разпоредби.
От същото писмо е видно, номенклатурата по санкционната разпоредба по чл.183
ал.3 т.2 от ЗДвП, е била оставена активна за по-дълъг период за
административно-наказващият орган, с оглед издаване на НП по съставени АУАН за
нарушения, установени преди влизане в сила на промените на ЗДвП, с оглед
изискванията на чл.3 ал.1 и условията на чл.36 ал.2 от ЗАНН. С писмо №
32896р-38852 от 29.08.2019 г. /цитирам текста на това, което представям/ е било
изискано да бъде преустановена възможността за избор през АИС АНД на
санкционната разпоредба по чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП. Тоест към 13.08.2019 г.
съответният полицейски служител е разполагал с опция да въведе санкционни
разпоредби по чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП или по чл.178е от ЗДвП в зависимост от
датата на извършване на нарушението. Това писмо е изпратено във връзка с
изпратено запитване до ГДНП от ОД на МВР – Плевен с рег.№ 316р-18104 от 03.06.2020
г. То е изпратено по електронната ни поща. Представям екземпляр и за другата
страна. Представям типова длъжностна характеристика за длъжността младши
автоконтрольор ІІ-І степен в група „Организация на движението, пътен контрол и
превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“
при ОД на МВР и протокол УРИ 316р-16009 от 21 май 2019 г. за запознаване на
служителя със съответната длъжностна характеристика.
СЪДЪТ
– Разполагате ли в ОД на МВР – Плевен с цитираните в справката доклад рег. № 4575р-797
от 24 март 2020 г. на дирекция Инспекторат и докладна записка № 316р-13485 от
16 април 2020 г.?
ЮРИСКОНСУЛТ
A. – Ще проверя и ако има такива, ще ги представя.
АДВОКАТ
Д. – Т.к. представените днес доказателства не се представят с преписката,
представят се едва днес, моля да ми дадете възможност да се запозная с тях.
Оспорвам верността на цялото съдържание. Държа да се представят в оригинал.
ЮРИСКОНСУЛТ A. – Изпратени са по електронна поща.
АДВОКАТ Д. – Считам, че съдържанието не е същото, каквото е
в оригинала. Искам да се представят оригиналите. Не искам откриване на
производство по оспорване по чл.193 от ГПК.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо
вх.№ 4110 от 07.08.2020 г. документи, както следва: жалба вх.№ 339100-6570 от
05.08.2020 г.; адвокатско пълномощно; квитанция за платена такса за образуване
на делото; справка рег.№ 316р-21796 от 08.07.2020 г.; справка рег.№ 316р-20337
от 23.06.2020 г.; Заповед № 316з-1352 от 28.04.2020 г.; Заповед № 316з-1721 от
03.06.2020 г.; докладна записка рег.№ 316р-17810 от 01.06.2020 г.; въпросник
рег.№ 316р-17222 от 26.05.2020 г.; писмо рег.№ 316р-18104 от 03.06.2020 г.;
глоба с фиш серия GT № 78944 от 13.08.2019 г.;
ежедневна форма на отчет за дата 13.08.2019 г. за служителите от наряда; обяснение
рег.№ 316р-17226 от 26.05.2020 г.; сведение рег.№ 3391р-6615 от 29.07.2020 г.;
опис.
ПРИЕМА като
доказателство по делото молба вх.№ 4199 от 13.08.2020 г., ведно с приложената
към нея заповед рег. № 3391з-208 от 29.07.2020 г.
ПРИЕМА като доказателства
по делото приложените към писмо вх.№ 4244 от 18 август 2020 г. документи, както
следва: молба от жалбоподателя; удостоверение рег.№ 316р-27042 от 17.08.2020
г.; заповед рег.№ 3391з-208 от 28.07.2020 г.; писмо рег.№ 11937р-9444 от
21.06.2015 г.; писмо рег.№ 5290р-4004 от 28.02.2020 г.; заявления за отпуск – 2
бр.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства представените
от пълномощника на ответника в днешното съдебно заседание заверени копия на
писмени доказателства. Във връзка с искането на пълномощника на жалбоподателя и
на основание чл.183 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, следва да се изиска от
ответника оригинала на представените в днешното съдебно заседание писма рег.№№
316р-18103 от 03.06.2020 г. и 3286р-28841 от 02.07.2020 г. и следва да
предупреди ответника, че ако не представи в срок до следващото съдебно
заседание оригиналите на тези документи, заверените копия ще бъдат изключени
като доказателства по делото.
Следва да изиска допълнително от ответника да представи, ако
разполага с такива, доклад рег. № 4575р-797 от 24 март 2020 г. на дирекция
Инспекторат и докладна записка № 316р-13485 от 16 април 2020 г.
Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя да доведе
допуснатия до разпит свидетел Д.Х. за следващото съдебно заседание, като му
укаже, че следва да представи доказателства за наличие на уважителни причини за
отсъствието му от днешното съдебно заседание – заповед за командировка или друг
документ, от който да стане ясно каква е причината за неявяването му в днешното
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства представените от пълномощника на
ответника писма рег.№№ 316р-18103 от 03.06.2020 г. и 3286р-28841 от 02.07.2020
г.; протокол от 17.05.2019 г. за запознаване на жалбоподателя с длъжностната му
характеристика, както и формуляр за изготвяне на типова длъжностна характеристика
за длъжността младши автоконтрольор ІІ-І степен в група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към
отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР.
УКАЗВА на пълномощника
на ответника в седмодневен срок от днес да представи цитираните в мотивите
доклад и докладна записка, както и оригиналите на представените в заверени
копия в днешното съдебно заседание писма.
УКАЗВА на пълномощника
на жалбоподателя в седмодневен срок от днес да представи доказателства за
причините, поради които не е доведен в днешното съдебно заседание допуснатия до
разпит свидетел Д.Х..
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други
доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА
делото за 22 октомври 2020 г. от 10 часа, за когато страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: