ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ВТОРИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 672 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Д.В.Ц. – редовно призован, не се явява. За него адв. П.– с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. ПАНЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВ. ПАНЕВ: Поддържам касационната жалба. Представям и моля да приемете като доказателство Медицински протокол от ЛКК.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приеме представеното доказателство. Нови няма да сочим. Да приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото медицински протокол на ЛКК 000200/13.07.2020 г. в заверен препис, след което с оглед липсата на доказателствени искания да обяви съдебното дирене за приключено, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото медицински протокол на ЛКК 000200/13.07.2020 г. в заверен препис.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ПАНЕВ: Уважаеми административни съдии, моля да уважите касационната жалба и отмените решението на Районен съд – Плевен. Изложили сме в жалбата подробни мотиви и съображения. Подзащитният ми е претърпял тежка онкологична операция. Деянието не е извършено виновно. Като не е поставил обезопасителен колан по време на управление на МПС същият е изпълнил указания на лекуващия лекар. Пред районния съд сме посочили процесуални нарушения и едно от тях е, че препис от акта не му е връчен. Ако такъв беше връчен щеше да възникне правото му на възражение, с което да представи епикриза пред наказващия орган и да не се стигне до издаване на НП. Съдебната практика относно нормата на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е противоречива. Съставът на Районен съд – Плевен е приел една от тезите, че задължително следва има резолюция от медицински специалисти и то в раздел „Хигиенно-диетичен режим относно използването на обезопасителен колан“. Други състави се позовават единствено на епикризата. В закона ясно е посочено кои лица могат да не използват такъв колан – лица, чието физическо състояние, не позволява неговото използване и бременни. Представената по делото епикриза от болница „Пирогов“ е основният медицински документ, който категорично удостоверява физическото състояние на г-н Ц. – операция на коремната кухина с резекция на част от коремни органи и поставяне на хирургично платно, което не следва да бъде притискано, усуквано или да бъде подлагано на друго техническо въздействие, какъвто е обезопасителния колан. С оглед изложените мотиви в решението на РС – Плевен подзащитният ми е минал на преглед пред ЛКК. Представеният в днешното заседание протокол е с дата 14.07.2020 г., т.е. след съставения акт, след НП и решението на районния съд. Въпреки това на стр. 2 в същия е отразено, че е противопоказно поставянето на предпазен колан за период от 3 месеца. Към датата на нарушението неговото физическо състояние не е било по-различно, след като седем месеца след това има такава резолюция от медицински специалисти за бъдещ период от време. Представеният протокол е в подкрепа на това, че деянието не е извършено виновно. Предвид изложеното ви моля да отмените решението на РС – Плевен, както издаденото НП като незаконосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски съобразно представения договор за правна защита и съдействие. Представям списък с разноски.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна, мотивите подробно са изложени в нея и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: