ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ

На тринадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 671 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,53 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Община Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт П.П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ф.А.С. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Уважаеми административни съдии, моля да уважите депозираната касационна жалба срещу обжалваното решение. Считам, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно. Повтарят се пороците от предходното първоинстанционно решение. Напълно мотивите са взаимствани от първото решение на районния съд и касаят това, че са допуснати процедурни нарушения в хода на административно наказателното производство, изразяващи се в невръчване на препис от акта, както и липсата на свидетел на отказа, което е невярно. В рамките на второто разглеждане пред първоинстанционния съд беше разпитан свидетеля на отказа, който заяви, че лицето, след като му е бил съставен акт и са му били разяснени нарушенията, които е извършил, се е скрило в къщата и е отказало получи препис от акта, за което е положен подпис на нарочен свидетел. При така изложеното считам, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, т.к. в рамките на административно наказателното производство при издаване на акта няма допуснати пороци, не са пренесени такива и в наказателното постановление, поради което моля да отмените решението и да потвърдите наказателното постановление, както и да ни присъдите направените по делото разноски в размер на 300 лв. за двете инстанции.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна, мотивите подробно са изложени в същата и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: