ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                                          Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                         ПЪРВИ касационен състав

 

На ОСЕМНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ                                        2020 ГОДИНА        

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело №  670 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 10.27 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН  –  редовно призован, не изпраща процесуален представител

         ОТВЕТНИКЪТ А.В.В. – редовно призован, се явява лично

         ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

         ДОКЛАДВА касационната жалба.

         Няма направени доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ В.: Жалбата е неоснователна. Няма да соча нови доказателства

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТВЕТНИКЪТ В.: В направената касационна жалба са направени няколко умозаключения, които нямат никаква връзка в медицински смисъл. П.Д.Ф.като подател на тази касационна жалба не е медик и не може прави такива умозаключения по медицински показания. Едно от тях е, цитирам: „Не съдържа данни за освобождаване от задължение за поставяне на обезопасителен колан при управление на МПС или данни за физическо състояние“. На каква основа, при положение, че аз съм предоставил документ от личния ми лекар, който пише  така: „Лицето е с постоянен плейсмейкър поради брадикардия и е освободен от поставяне на предпазен колан на автомобила“.  

Съдът счита, че следва да отмени определението си за приключване на съдебното дирене и за даване ход по същество, тъй като констатира, че касационната жалба, по която е образувано касационното административнонаказателно производство е подписана и подадена чрез гл. юрк. П.Д. Б. Ф.,  за която не е представено  пълномощно нито с касационната жалба, нито е налице пълномощно за процесуално представителство пред Районен съд – Плевен, от което да може да се направи извод, че същата е процесуално легитимирана да оспори първоинстанционния съдебен акт. Предвид горното съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата и да изиска от ОД на МВР - Плевен представянето на пълномощно за процесуалния представител на касатора, а именно юрк. П. Ф., която е фактическият подател на касационната жалба.

Предвид горното, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество.

УКАЗВА на ОДМВР – Плевен в 7-мо дн срок от съобщението да представи пълномощно, от което да е видно наличието на оправомощаване на на юрк. П.Д. Б. Ф.за процесуално представителство свързано с подаване на касационна жалба и участие в производството по КАНД № 670/2020 г.  по описа на Административен съд – Плевен.

УКАЗВА на касатора, че при неизпълнение на горното определение производството по делото ще бъде прекратено.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16 октомври 2020 г. от 10:15 часа, за която дата и час явилите се страни да се считат за уведомени от днес, а касаторът да се счита за уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 35 часа.

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: