ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На шестнадесети декември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 669 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н.Р.Л., редовно призован, не се явява, участва в съдебното заседание чрез видео-конферентна връзка от затвора Враца. Представлява се от служебен защитник адв. П.А. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА - гр. СОФИЯ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт Н.У. с пълномощно по делото.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛКАТА С.Б.А., редовно призована.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Т.И.Т., редовно призован.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – Моля да бъде даден ход.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът извежда от съдебната зала свидетелката С.Б.А..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.И.Т. – 29 години, осъждан, без родство със страните.

Съдът предупреждава свидетеля, че носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода за лъжесвидетелстване. Свидетелят обещава да говори истината.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Познавате ли ищеца Н.Л.?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Пребивавали ли сте с него заедно в Затвора Белене през 2018г. и 2019 г.?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – В кое спално помещение сте били настанени с него?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – 505.

АДВ. А. – Имаше ли дървеници в спалното помещение, в което пребивавахте заедно с Н.Л.?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Не.

АДВ. А. – Той оплаквал ли се е от нахапване от дървеници? Някакви нахапвания виждал ли сте по неговото тяло?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Не, не съм виждал нищо.

АДВ. А. – Той как се е чувствал през този период 2018 г.-2019г. психически? Страдал ли е от безсъние? Спокоен ли е бил, ядосан ли е бил?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Всичко му беше точно.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Помещението 505, какво представлява, с каква квадратура е, колко лица бяха настанени в него през този период?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Шест човека заедно с Л..

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Колко е голямо това помещение?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Не знам.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Има ли санитарен възел вътре в него?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Да, всичко има – тоалетна, мивка.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Да знаете Л. да е предявявал някакви претенции, оплаквания към администрацията на Затвора?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Не.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – През този период 2018г.-2019 г. в затвора Белене третирано ли е за различни насекоми? Да е пръскано специално за дървеници?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Всеки месец се пръска.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Извънредно имало ли е пръскания във Вашето помещение или на етажа?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Не се сещам. Всеки месец ги минават.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Защо пръскат, ако няма вредители?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Някои хора се оплакват и те минават.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Вие имахте ли такива оплаквания?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Аз нямам такива оплаквания и не съм забелязал такива вредители.

ИЩЕЦЪТ Л. – В момента работите ли нещо в затвора Белене?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Какво работите, на каква длъжност сте?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Главен бакар.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛЯ Т. – Срещу заплащане или е доброволен труд?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Срещу заплащане.

ИЩЕЦЪТ Л. –Считам, че свидетелят е заинтересован, защото се страхува да не загуби работата си. Нямам други конкретни въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С.Б.А. – 62 години, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреждава свидетелката, че носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода за лъжесвидетелстване. Свидетелката обещава да говори истината.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – Познавате ли Н.Л.?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Да.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – През периода 2018г.-2019 г. работили ли сте в затвора Белене?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Да, от 10 години работя там и в момента работя като медицинска сестра?

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – През този период 2018 г.-2019 г. да е идвал при Вас с оплаквания за ухапвания от дървеници?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Да, много често е идвал в кабинета, но това, което извадих за периода от 2018 година от м. септември до м. декември, за мен си - списък за какво е идвал в кабинета, от амбулаторния журнал за прегледи е видно, че той от м. септември до м. декември не се е оплаквал от ухапвания. За всяко друго нещо, но не и за това.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – Имате ли спомен да е идвал с подобни оплаквания от ухапвания от дървеници?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Да оплаквал се е и са му давани кремове - „Алергозан“, витамин Б комплекс, защото дървениците бягат от самата миризма на този витамин. Това съм давала, за да няма той тези проблеми.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – Той алергичен ли е към ухапвания?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Не мога да кажа, много от затворниците се оплакват, че са нахапани.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – Какви бяха неговите нахапвания - по цялото тяло ли?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Не мога да кажа, не ми ги е показвал, но казва, че е нахапан.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – Имате ли представа тези ухапвания еднократни ли са, по цялото тяло ли са или са на няколко места и дали са болезнени?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Нямам представа колко са били ухапванията.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – По принцип питам как изглежда ухапването от дървеница?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Има зачервяване.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – Еднократно ли е ухапването или са няколко?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Той се е оплаквал, често се е оплаквал, макар че има фирма, която дезинфекцира. Провеждат се процедури, някога и извънредни, но те тези дървеници ги има навсякъде, по всички затвори, защото ходят на делегации и ги пренасят.

СЪДЪТ към СВИДЕТЕЛКАТА А. – Болезнени ли са ухапванията?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Не знам, мен не ме е хапала дървеница, но сигурно.

АДВ. А. – Казвате, че той Ви се е оплаквал, но не сте виждала неговите нахапвания. Не Ви ги е показвал изобщо, през цялото време, така ли?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Да. Той и да е показвал, аз не мога да запомня на всички лишени от свобода ухапванията.

АДВ. А. – Как се чувстваше той като Ви се оплакваше - изнервен ли беше?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – То е нормално да е изнервен и да търси помощ. С каквото сме могли, сме помогнали.

АДВ. А. – Това помагаше ли му, като казвате, някакво мазило за намазване?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Той трябва да отговори.

АДВ. А. – Идвал ли е пак да се оплаче, да каже, че не му е подействало и да поиска друго?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Идвал е, оплаквал се е многократно. Давали сме с каквото разполага затвора.

АДВ. А. – Да сте изписвали нещо, пък той да си го закупи от отвън?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Може да е изписвал доктора, но като няма средства, ползва това, което му предоставя затвора. А дали е писал затвора да му закупи нещо, не мога да кажа.

АДВ. А. – А спомняте ли си затворника Т. да е идвал с такива оплаквания?

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Не си спомням, знам го като затворник, но не си спомням да е идвал да се е оплаквал. Много отдавна въобще не е идвал.

ИЩЕЦЪТ Л. – Нямам въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам въпроси.

Съдът освобождава свидетелката от съдебната зала.

АДВ. А. – Нямам други доказателствени искания и няма да соча други доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ИЩЕЦЪТ Л. – Да се приключи съдебното дирене.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам нови доказателствени искания.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

Съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А. – Уважаема госпожо съдия, в качеството си на особен представител Ви моля да уважите исковата претенция. Считам, че същата е основателна и доказана, с оглед събраните в производството писмени и гласни доказателства. Моля, да ми бъде дадена възможност да изложа своите съображения в писмена защита в подходящ срок. Моля, ако ищеца желае да развие подробни съображения.

ИЩЕЦЪТ Л. – Моля, също да ми дадете възможност да изготвя писмена защита и да я изпратя. Моля, да ми бъде изпратено копие от протокола от съдебното заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаема госпожо съдия, считам исковата претенция за изцяло неоснователна и недоказана. В хода на проведените съдебни заседания и разпита на свидетелите, поискани да бъдат разпитани от самия ищец, не се установиха твърдените бездействия от страна на ответника в борбата с дървеници и други инсекти. По делото са представени доказателства, както писмени, така и устни, че ищеца не е настаняван в пренаселено помещение, с по-малко площ от минималните 4 кв. метра. Моля, и аз за възможност да изложа доводи в писмена защита, която да представя в подходящ срок.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо съдия, с оглед събраните по делото доказателства, считам че за да възникне законовата отговорност за вреди, следва кумулативно да бъдат доказани следните предпоставки – акт, действие или бездействие на специализираните органи по изпълнение на наказанията, с което се нарушава чл. 3 от ЗИНЗС и настъпила в резултат на нарушението неимуществена вреда в правната сфера на ищеца. Последната се предполага до доказване на противното по силата на обявена оборима презумпция с разпоредбата на чл. 284, ал 5 от същия закон. От събраните по делото писмени и гласни доказателства е видно, че липсва пряка причинна връзка между незаконната дейност на държавния орган, в случая ГДИН или длъжностно лице и вредите. Ето защо считам, че предявения иск по чл. 284 от ЗИНЗС и следващите не беше доказан в проведеното пред Вас производство и моля да го отхвърлите.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 10-дневен срок от днес да представят писмени бележки.

Препис от протокола от настоящото съдебно заседание, след изготвянето му, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,19 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: