ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

 

На четиринадесети септември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

1.     ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

2.     СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 669 по описа за 2020 г.

 

         На именното повикване в 11,50 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ Териториална дирекция на НАП – Велико Търново, офис Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Н.М. от днес.

         ОТВЕТНИКЪТ „Деси-75“ ЕООД – Плевен – редовно призован, се представлява от адвокат Ц.К. от Софийска адвокатска колегия, с пълномощно по делото.

         КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         ЮРИСКОНСУЛТ M. – Моля да се даде ход на делото.

         АДВОКАТ К. – Моля да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА касационната жалба

         ЮРИСКОНСУЛТ M. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

         АДВОКАТ К. – Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства.

         ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

         Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

         ЮРИСКОНСУЛТ M. – Уважаеми съдии, поддържам така подадената касационна жалба. Моля, след като се убедите в основателността в изложените в нея съображения, да потвърдите обжалваното НП като правилно, законосъобразно и постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон. В този смисъл моля за Вашето решение.

         АДВОКАТ К. – Уважаеми касационни съдии, считам, че така депозираната жалба от ТД на НАП – Велико Търново е неоснователна, необоснована и недоказана, а решението на ПлРС намирам за правилно и законосъобразно, постановено изцяло в съответствие с материалния закон и процесуалните правила. С оглед на това, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на първоинстанционния съд. Моля да ми дадете възможност да изложа становище в писмени бележки. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, а именно за адвокатско възнаграждение, съгласно списък, който представям.

         ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми касационни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         ДАВА тридневен срок от днес на страните за представяне на писмени бележки.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,54 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: