ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ВТОРИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ

На тринадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

1.     ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

2.     СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 668 по описа за 2020 г.

 

         На именното повикване в 10,26 часа се явиха на второ четене:

         КАСАТОРЪТ Община Плевен – редовно призован, не се представлява.

         ОТВЕТНИКЪТ В.А.К. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адвокат Н.Д. *** с пълномощно на л.31 от делото.

         КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Шарков.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         АДВОКАТ Д. – Моля да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА касационната жалба.

         Докладва представени по делото писмени доказателства.

         АДВОКАТ Д. – Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Да се приемат доказателствата. Да се приключи съдебното дирене.

         ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

         Съдът намира, че следва да бъдат приети представените писмени доказателства, както и че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА представените писмени доказателства.

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

         АДВОКАТ Д. – Уважаеми административни съдии, моля да оставите касационната жалба без уважение като неоснователна. Моля да потвърдите обжалваното решение. Считам, че първоинстанционният съд е направил обосновани изводи, че не е налице извършване на административно нарушение от моята доверителка. Направил е обоснован извод за нарушение при издаване на наказателното постановление и е приел същото за незаконосъобразно и го е отменил.

         ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,29 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: