ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                               Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                 ТРЕТИ състав

На втори декември две хиляди и двадесета година  

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

 

 

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело   649 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 10,32 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р.М.С., редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ –В.ТЪРНОВО ПРИ ЦУ НА НАП, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява юрисконсулт Т.Л. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА М.Р.И., нередовно призована, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Л. – Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И Г О ДОКЛАДВА

Докладва постъпило писмено становище от адв. М., в което заявява, че не възразява да се даде ход на делото и то да се разгледа в негово и на жалбоподателя отсъствие. Поддържа искането си за непосредствен разпит на свидетелката М.Р.И., като посочва въпросите, които да й бъдат зададени. Поддържа жалбата по същество срещу РА.

ЮРИСКОНСУЛТ Л. – При положение, че свидетелката я няма, няма как да се осъществи искания непосредствен разпит, а не виждам в така депозираната молба да е направено искане за разпит чрез видео-конферентна връзка. Предвид неявяването на свидетелката считам, че не следва да се прави повторен опит за призоваване. Моля да приключите съдебното дирене. Други доказателства няма да соча. Нямаме други доказателствени искания.

 

Свидетелката М.Р.И. е нередовно призована. Търсена е многократно на посочения постоянен адрес ***, но по данни на баща й, удостоверено в призовката, тя живее в Германия. Видно и от служебно изготвена справка от НБДН, настоящият й адрес е в Германия и тя не може да бъде призована.  Но предвид поддържаното от адв. М. искане за разпит на свидетелката, съдът счита, че следва да се направи още един опит за призоваването й на друг адрес, посочен от адв. М..

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл. 169, ал. 1 от ГПК УКАЗВА на жалбоподателя, чрез адв. М., в 7-дневен срок от съобщението да посочи друг адрес, на който да бъде призована свидетелката М.Р.И..

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при непосочването на друг адрес за призоваването на лицето, свидетелката ще бъде заличена и делото ще се гледа без събирането на тези гласни доказателствени средства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2021 г. от 10,30 часа, за когато страните се считат уведомени. Да се изпрати съобщение до адв. М. съгласно указанията.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: