ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На седми октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
619 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА
С.А.С., редовно призована,
се явява лично и със съпруга си А.Р.С., упълномощен с нотариално заверено пълномощно
от 23.09.2020 г. и приложено удостоверение за граждански брак.
ЗА
ОТВЕТНИКА ДИРЕКТОРЪТ НА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН
ИНСТИТУТ – гр. ЛОВЕЧ, редовно призован, представител не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
А.С. – Да се гледа делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на С.А.С.
*** срещу Решение № Ц-1040-10-17/10.06.2020г. на Директора на ТП на НОИ – Ловеч
и потвърденото с него Разпореждане от 01.04.2020г. на Ръководител „Пенсионно
осигуряване”, с което служебно е
преизчислена получаваната от жалбоподателката лична пенсия за ОСВ на
осн. §7 от ПЗР на Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение с допълнително придобития от нея след пенсионирането осигурителен
стаж от 00г. 11м. 05 дни и определена пенсия в по-висок размер – 575,81 лв.
Жалбоподателката оспорва решението и потвърденото с
него разпореждане като незаконосъобразно и моли да се отмени. Счита, че
неправилно и в неин ущърб служебно е преизчислен размера на отпуснатата й
пенсия, като е приложен по-нисък коефициент при изчисляването вместо 1,2 % през
2019г. с 1,169% през 2020г. върху осигурителния стаж.
Ответникът – ТП на НОИ – Ловеч е приложил
административната преписка, не изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 118 ал.1 и ал.3 КСО.
Решението е връчено на 15.06.2020г. Жалбата е подадена
на 22.06.2020г. в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от активно
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен
акт.
Жалбата е редовна, допустима и делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С определението за насрочване на делото, съдът е
указал доказателствената тежест на ответника. Указал е на жалбоподателката, че
за доказване на твърденията си за неправилно преизчисляване размера на пенсията
си за осигурителен стаж и възраст следва да ангажира съдебно-счетоводна
експертиза, като посочи задачата на вещото лице в писмена молба.
В изпълнение на указанията е постъпила молба от жалбоподателката
с приложени към нея писмени доказателства и поставени въпроси за съдебно-икономическа
експертиза.
Постъпило е писмено становище от ответника за
неоснователност на подадената жалба, както и допълнително приложени писмени
бележки към становището.
А.С. – Поддържам
жалбата. Да се приемат доказателствата по делото. Представям актуална справка
за пенсионер и писмо, което съм писал до ВАС за същото разпореждане, което го
обжалваме сега. Това писмо е по друго
дело. Това, което съм писал до ВАС се отнася за това разпореждане. За нагледно
съм представил и последните разпореждания. Поддържаме искането за експертиза да
се преизчисли осигурителния доход, тъй като неправилно са изчислени
индивидуалните коефициенти и то си върви по веригата. Не съм съгласен с индивидуалните коефициенти,
и двата. Пенсията се отпуска с разпореждане № **********/15.12.2012г., до това
разпореждане осигурителен доход не е определен правилно и е определен индивидуален
коефициент 1,342. В последното разпореждане е посочен друг индивидуален
коефициент - 1,497. Точно този коефициент не е изчислен правилно. Този индивидуален
коефициент се посочва вече във всички разпореждания и всички разпореждания са
неправилно изчислени. Така се явяват два индивидуални коефициента. Първият, с
който е отпусната пенсията и след това този индивидуален коефициент се поправя
на 1,497 след четири години. След като преправят коефициента би трябвало и парите
да се начислят. След това разпореждане от 2016 година всичко върви на обратно и
всички разпореждания сме ги обжалвали само заради тези индивидуални коефициенти.
В НОИ- Ловеч преизчисляват 2 пъти пенсиите, което е забранено. Първият път я
преизчисляват от датата на подаденото заявлението и след това, винаги от 01.07.2020г.
преизчисляват цялата пенсия и се явяват 2 преизчисления в една година. Осигурителен доход след пенсионирането нямаме.
Те 2016 година направиха измама с частните пенсионни фондове, които частни
пенсионни фондове не участват за осигурителен доход и точно с тези 2
коефициента се вижда далаверата, която в Ловеч я правят. Стажът е отделно,
осигурителния доход е различно. Оспорвам начина на изчисляване на пенсията и не
съм съгласен с коефициентите.
Съдът счита, след като изслуша становището на страните,
че следва да бъдат приети приложените с административната преписка писмени доказателства,
както и допълнително представените от жалбоподателката писмени доказателства,
включително и днес представените в съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства с
писмо № Ц1029-10-1016/24.06.2020: Решение № Ц1040-10-17/10.06.2020г. на ТП на
НОИ – Ловеч; разпореждане № 10191619686/01.07.2019г. на ТП на НОИ – Ловеч; разпореждане № **********/01.04.2020г.
на ТП на НОИ – Ловеч; известие за доставяне на Решение №
Ц1040-10-17/10.06.2020г. на ТП на НОИ – Ловеч; жалба вх. №
Ц1012-10-39/02.06.2020г. от С.А.С., ведно с известие за доставянето й; опис на
осигурителен стаж към дата 02.05.2020г.;
ПРИЕМА приложените с молба Вх. № 4973/29.09.2020г. от
жалбоподателката писмени доказателства и представените в днешното съдебно
заседание: касационна жалба изх. № 1029-10-1455/23.07.2020г. от директора на ТП
на НОИ – Ловеч, срещу решение № 384/01.07.2020г. по АД № 1126/2019г. на АС –
Плевен; писмено становище от С.А.С. по АД № 1126/2019г. по описа на
Административен съд – Плевен; разпореждане № 29/15.12.2012г. по прот. № 01101
на ТП на НОИ – Ловеч; заключение на съдебно-икономическа експертиза от С.
И. Ц. по АД № 59/2013г. по описа на Административен съд – Ловеч;
разпореждане № 27/11.03.2016г. по прот. № 01096 на ТП на НОИ – Ловеч;
заключение на съдебно-икономическа експертиза от С. И. Ц. по АД №
160/2016г. по описа на Административен съд – Ловеч; заключение на тройна
съдебно-икономическа експертиза по АД № 160/2016г. по описа на Административен
съд – Ловеч; разпореждане № 7/26.05.2017г. по прот. № 01196 на ТП на НОИ –
Ловеч; разпореждане № **********/01.07.2017г. на ТП на НОИ – Ловеч;
разпореждане № 16/19.06.2018г. по прот. № 01230 на ТП на НОИ – Ловеч;
разпореждане № **********/01.07.2018г. на ТП на НОИ – Ловеч; извлечение от
банкова сметка *** С.А.С.; разпореждане № 24/31.05.2019г. по прот. № 01202 на
ТП на НОИ – Ловеч; разпореждане № 10191619686/01.07.2019г. на ТП на НОИ –
Ловеч; разпореждане № **********/01.04.2020г. на ТП на НОИ – Ловеч;
разпореждане № 10200800705/01.07.2020г. на ТП на НОИ – Ловеч; актуална справка
за пенсионер към 01.09.2019г. за С.А.С.; писмени бележки по АД № 1126/2019г. на
Административен съд – Плевен; разпореждане № 24/31.05.2020г. по прот. № 01202
на ТП на НОИ – Ловеч; разпореждане № 10191619686/01.07.2019г. на ТП на НОИ –
Ловеч; разпореждане № **********/01.04.2020г. на ТП на НОИ – Ловеч;
разпореждане № 10200800705/01.07.2020г. на ТП на НОИ – Ловеч.
Предвид позоваването и на двете страни на АД № 160 /
2016г. по описа на АС-Ловеч, което е приключило с влязло в сила решение, съдът
счита, че следва да бъде изискано по служебен път и приложено по делото препис
от решението, тъй като делото се намира в момента и е приложено по друго административно
дело на АС-Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ служебно препис от влязлото в сила решение
по АД № 160/2016 г. на Административен
съд - Ловеч.
Предвид оспорването от жалбоподателката на начина на преизчисляване
на пенсията ѝ с процесното разпореждане, съдът счита, че за да се реши
този спорен по делото въпрос е необходимо назначаване на съдебно-икономическа
експертиза. По конкретните въпроси на експертизата, съдът ще се произнесе след
прилагането и запознаването с решението на АС Ловеч по АД № 160/2016г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2020г. от 10,30 часа,
за когато страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11,14 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: