ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав

На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Административно дело № 613 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ФОНДАЦИЯ „ОТВОРЕНА ДЛАН“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлявана от Х.И.Т., не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. А. ***, с която моли да бъде проведено насроченото съдебно заседание по делото в тяхно отсъствие, тъй като не са в състояние да присъстват по здравословни причини. Поддържат жалбата.

ОТВЕТНИКЪТ – ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от ст. юрк К. В. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК В. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК В. - Нямам доказателствени искания. Няма да представям доказателства. Да се даде ход по същество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК В. – Уважаеми г-н Председател, считам жалбата за неоснователна и недоказана. Ревизионният акт е валиден и законосъобразен. Подробно съображения са изложени в решение № 115 от 29.06.2020 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Велико Търново. Моля при постановяване на съдебното Ви решение да имате предвид мотивите, изложени в решението, касаещи законосъобразността и правилността на обжалвания ревизионен акт. По сходен казус с Решение № 103 от 10.02.2020 г. по адм. д. № 1064/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен е отказано правото на ползване на данъчен кредит на Фондация „Отворена длан“. Решението е обжалвано пред ВАС, като същият е отменил процесния ревизионен акт. Считам, че изводите на ВАС не създават трайна съдебна практика и моля да не бъдат взети категорично от настоящата инстанция при мотивиране на нейното решение. Касационната инстанция счита, че е налице пряка и непосредствена връзка между получените доставки и планираната бъдеща дейност на фондацията. Само на едно бъдещо, несигурно събитие, едно неясно намерение на жалбоподателя, според ВАС е достатъчно условие, че е налице фактическият състав на възникване на правото на приспадане на данъчен кредит. Считам, че изводите на ВАС са погрешни и съдебната практика на националното европейско законодателство е тълкувана превратно. Цитираната практика на СЕС дава множество примери в посока на това, че фондацията не може да се ползва от правото на данъчен кредит. С Решение № 118 от 2011 г. на СЕС в т. 44 се казва, че когато стоките и услугите се ползват за сделки, които са освободени или не попадат в приложното поле на ДДС, не може нито да се събира данък, нито да се приспада. Сходна е практиката в Решение № 153 от 2011 г. на СЕС, в т. 56, т. 37 и т. 39. Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на Фондация „Отворена длан“ и да потвърдите ревизионния акт като правилен и законосъобразен. Моля да присъдите в полза на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново, юрисконсултско възнаграждение, съгласно приложения списък за разноски, който прилагам. Моля да не присъждате адвокатско възнаграждение над предвидения минимум, съгласно Наредба 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: