ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ВТОРИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 608 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МВР – ЧЕРВЕН БРЯГ – редовно призован, не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ К.Ц.Д. – редовно призован, се представлява от адв. Ц.Ц. – с пълномощно от първостепенния съд

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба и възражение срещу касационната жалба от ответника.

АДВ. Ц.: В срок сме подали възражението, с което оспорваме касационната жалба. Считаме, същата е неоснователна и че така атакуваното съдебно решение на първоинстанционния Червенобрешки съд е правилно и законосъобразно. Нови доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ц.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на РУ – Червен бряг срещу решение № 67/29.06.2020 г. по АНД № 20/2020 г., тъй като считаме, че същото е правилно, явно справедливо и законосъобразно. В касационната жалба са изложени основания не кореспондиращи със самото обвинение, което е спрямо нарушителя К.Ц.Д., още-повече, че се иска съдът да се произнесе едва ли не по чл. 171, т. 1 от ЗДвП, за което не му е съставено НП. Считам, че са налице от обективна страна безспорни писмени доказателства, а именно приобщената и приложена към делото медицинска експертиза, която действително доказва, че К.Ц.Д. е инвалид и има трайно увреждане на опорно двигателната система, с което му се дава привилегията да не слага обезопасителен колан. В тази насока има вече постановено решение на първоинстанционен съд град Червен бряг, но върнато от АС – Плевен поради липса на мотиви. Този път считаме, че решението на РС – Червен бряг е подплатен с убедителни мотиви и е правилно и законосъобразно, за което молим уважаемия състав да го потвърди като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11:09 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: