ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ СЪСТАВ

На трети декември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 606 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.К.В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Началник на група „Охранителна полиция“ в Районно управление на МВР – Долна Митрополия – редовно призован, се явява лично - И. В. М.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

И. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано по жалба на Х.К. В. ***, чрез адв.И.Ч.А. от САК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0296-000077/11.05.2020 год. на Началник група „Охранителна полиция“ в РУ-Долна Митрополия при ОД на МВР-Плевен, с която спрямо жалбоподателя е приложена ПАМ по чл.171, т.2, б.“в“ от ЗДП-временно спиране от движение на МПС до сключване на застраховка „Гражданска отговорност“.

В изпълнение на съдебно определение жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса за образуване на делото и е представил платежния документ, с което пречките за движение на същото са отстранени.

По делото е представена административната преписка по издаване на оспорения акт.

И. М.: Оспорвам жалбата. Нашата заповед е правомерно издадена. Да се приемат доказателствата по административната преписка. Нови доказателства няма да представям. Да се приключи делото.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 3745 от 20.07.2020 г. документи, както следва: жалба вх.№ 316000-24678 от 08.07.2020 г.; адвокатско пълномощно; Заповед № 20-0256-000077 от 11.05.2020 г. за прилагане на принудителна административна мярка; Заповед № 316з-27/03.01.2018 г.; опис.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 3937 от 29.07.2020 г. документи, както следва: АУАН серия GA № 218015 от 11.05.2020 г.; НП № 20-0256-000318 от 10.06.2020 г.; справка за нарушител/водач за Х.К.В.; справка от централна база данни КАТ за собственик на автомобил.

ПРИЕМА като доказателство по делото приложената към молба вх.№ 4210 от 14.08.2020 г. квитанция за платена такса за образуване на делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 5261 от 12.10.2020 г., както следва: справка рег.№ 256000-3683-2 от 09.10.2020 г.; Заповед рег.№ 316з-263 от 24.01.2020 г.; Заповед № 316з-1612 от 19.05.2017 г.; опис.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

И. М.: Към момента на проверката автомобилът е бил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, като този факт за всеки един автомобил го установяваме при спирането за проверка. В нашата система, която имаме – таблетите, работни станции за отдалечен достъп, има такава опция, когато автомобилът е без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ излиза на екрана на служителя, че автомобилът е без сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Допълнително аз лично съм извършил проверка, която всеки гражданин може да извърши в масива на Гаранционния фонд, че към тази дата жалбоподателят не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Но нашата система има тази опция и при липса на такава застраховка излиза в червено и служителят е длъжен да вземе отношение. Два дена след тази проверка за автомобила е сключена такава застраховка. Автомобилът е бил в движение, когато е спрян за проверка, след това е спрян от движение. След два дена е сключил застраховка „Гражданска отговорност“ и автомобилът се пуска в движение. Според мен жалбоподателят по-скоро може би е мислел, че обжалва наказателно постановление. Към момента на проверката е установено по безспорен начин, че автомобилът е бил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: