П Р О Т О К О Л

 

година 2020                                                                         град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                          ВТОРИ състав

 

На ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ                    2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

 

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело 575 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 14.16 часа се явиха:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Ц И Ц ВЕНДИНГ ГРУП“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. А. с пълномощно по делото.

         ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“, ГЛ. ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява, не се представлява.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата жалба и приложенията към нея.

ДОКЛАДВА постъпилата административна преписка, предоставена от ответника с писмо вх. рег. № 3660/16.07.2020 г. с писмени доказателства по опис.

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените по делото преписки и документи.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото: писмените доказателства, представляващи административната преписка, предоставени с писмо вх. рег. № 3660/16.07.2020 г. по опис.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.:  Уважаеми г-н Председател, въпреки че срокът на наложения ПАМ е изтекъл, за нас това принципен въпрос. От посещението ми на място, лично съм установил нещата, които съм написал в жалбата до Административен съд - Плевен. Касае се за пълна липса на индивидуализация на въпросната машина и за пълно отсъствие на  индиция за собствеността на машината.  По начинът, по който беше  съставен ПАМ излезе, че фирмата, която  аз представлявам е едва ли не виновна за някакво нарушение. Беше съставен и АУАН, който обаче забележете, не прерасна  в НП. Така, че при нас е въпрос на чест да се явим пред Вас, за да се постанови един съдебен акт от Ваше лице. Претендирам разноски, които са представени по делото.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:19 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: