ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На четиринадесети септември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 568 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Г.П.И. – редовно призован, се явява лично и с адвокат П.А. *** с пълномощно на л.5 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ А. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВОКАТ А. – Поддържаме касационната жалба с всички заявени основания. Представяме в днешното съдебно заседание оригиналния акт за административно нарушение, който е връчен на жалбоподателя. Представили сме го като заверено копие и е на л.6 от първоинстанционното дело, но т.к. има дописване и сме го заявили в касационната жалба, представяме оригинал. Изложила съм подробно дописването – 12 часа и текста на нарушението. Това е било предмет и на жалбата против наказателното постановление, но не се отрази в решението. Считам, че предвид това дописване е опорочена административно наказателната процедура до степен, че жалбоподателят е поставен в невъзможност да се защити. Това дописване сме го констатирали когато започнах да изготвям касационната жалба. Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приеме представеното доказателство. Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното писмено доказателство, както и че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писмено доказателство.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ А. – Уважаеми съдии, моля да уважите касационната жалба и да отмените обжалваното решение на ПлРС, да постановите Ваш съдебен акт, в който да отмените решението и вместо него да постановите решение, с което да отмените НП 772А от 28 ноември 2019 г., издадено от началника на РУ на МВР – Долни Дъбник. В касационната жалба сме изложили подробни правни доводи, посочили сме мотивирано конкретни пороци на обжалваното решение, които моля да съобразите при постановяване на Вашия съдебен акт. Решението е постановено при нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила, които регламентират законосъобразното протичане на административно наказателното производство. Считам, че моят доверител не е извършил соченото в административния акт нарушение, не е застрелял и куче, както засвидетелства и групата свидетели, още повече, че убийството на животно е престъпление по НК. Предвид изложеното моля да уважите касационната жалба. Моля да присъдите разноски на моя доверител за двете инстанции 500 лв. общо, за което представям списък.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми касационни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: