ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ЧЕТВЪРТИ СЕПТЕМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 567 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.09 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ И.С.Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ж.Н. с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, представител не се явява

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Моля да бъде уважена. Няма да представям писмени доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Уважаеми административни съдии, поддържам касационната жалба и подадената частна жалба по определение за разноски отделно от основното решение на Районен съд - Плевен по АНД № 553/2020 г.. Изложени са подробни и многобройни доводи за отмяна на процесуалните актове на Районен съд - Плевен. Всеки от тези доводи е самостоятелно основание за отмяна. Нарушенията са на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прави впечатление, че съставителят на НП нарочно и системно открива записи от трите камери на полицейския автомобил, които записи за пореден път биха доказали незаконосъобразни действия. Съдът съвсем формално се е отнесъл към записите с камерите, не е проверил дали записите са в процесните часове, не е изискал записи от деня, които са налични, не е изискал записите, с които разполага дирекцията. Така за пореден път се е достигнало до фрапиращо нарушение на закона, потвърдено от напълно формалните действия на районния съд. Поддържам всички пунктове по жалбите, които моля да уважите. Моля да не допускате диктат на незаконни полицейски действия спрямо гражданин и пасивното съгласие за това на съда, което би следвало да е гарант за законността във все още правовата държава България. Моля да ни присъдите разноски по приложения списък за две съдебни инстанции. Представям списък.

КАСАТОРЪТ Б.: Ние искаме не частично камерите в промеждутъка, който ме касае мен, а още от началото на деня, защото ще се види и друго съществено нарушение. В районния съд единият от свидетелите не беше този, който беше на местопроизшествието. Убеден съм и това нещо ще се види. Разбирам, че звучи невероятно, но е така.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна. Мотивите подробно са изложени в същата и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.14 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: