ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На седемнадесети август две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 553 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л.Н.Л. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Р.Р. *** с пълномощно на л.7 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Началник група „Охранителна полиция“ при Районно управление – Левски – редовно призован, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Р. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА жалбата.

АДВОКАТ Р. – Поддържам жалбата. Държим на справката, която е допусната от съда и не е представена от ответника, а именно: справка към 07.07.2019 г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба на чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП при изписване от съответния полицейски служител на извършеното нарушение на ЗДвП от водач и автоматично ли се зареждат санкционните разпоредби. Вероятно освен ответника и дирекция КИС при ОД на МВР – Плевен разполагат с тази справка. Те се занимават с информационната система. Държа да се представи тази справка. Водим един свидетел – В. Н. С.и моля да бъде допуснат до разпит. Същият работи като младши автоконтрольор и е запознат с начина на работа във връзка с този случай.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от пълномощника на жалбоподателя свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел В. Н. С..

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:

В. Н. С. – 40 г., неосъждан, без родство

Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

АДВОКАТ Р. – Разкажете какво работите, какъв е начина за работа с таблета, с който е извършена проверката.

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. – Работя на длъжност младши автоконтрольор от Пътен контрол при РУ – Левски. При работата с техническото средство РСО – това е служебния таблет, с който работим постоянно, на него пишем актовете и фишовете, при издаване на фишове въвеждаме нарушената разпоредба и автоматично излиза наказващата разпоредба. Ние не можем да променяме разпоредбата, каквото изпише – това е. Нямаме права да въведем нова разпоредба, само в София могат да я променят. Това е автоматизирана система – ние посочваме нарушената разпоредба и системата генерира санкционната разпоредба.

АДВОКАТ Р. – Запознат ли сте с наложеното наказание на колегата Ви Л.Л. и какво знаете за случая?

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. – Знам, че колегата е наказан за това, че при въвеждане на нарушение не е променил санкционната разпоредба. Изменена е санкционната разпоредба, както и размера на глобата, а той е издал фиша по стария начин. Той не е допуснал грешка, а е наказан за това, че не е променил санкционната част, която не може да коригира, няма правомощия да променя.

АДВОКАТ Р. – Нямам повече въпроси. Няма други искания. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА поисканата от пълномощника на жалбоподателя справка от ответника и от дирекция КИС към ОД на МВР – Плевен.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18 септември 2020 г. от 9,45 часа, за която дата жалбоподателят редовно уведомен чрез адвокат Р., ответникът да се счита уведомен.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: