ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ВТОРИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Касационно административно дело № 525 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11:56 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Д.К.Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ: Моля да се даде ход на делото

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба с приложенията към нея.

КАСАТОРЪТ: Поддържам жалбата. Да се приеме представеното с нея писмено доказателство – наказателно постановление. Представям като писмено доказателство обявление по АНД 408/2020 г., както и постановление за отказ да се образува досъдебно производство от Районна прокуратура – Плевен.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да сочим. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представеното с касационната жалба НП 18-0940-000872 от 09.01.2019 г., както и представените в днешното съдебно заседание от касатора Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 17.12.2019 г. на Районна прокуратура – Плевен и обявление по АНД 408/2020 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ: Не съм доволен от решението на районния съд, защото аз имах де факто валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Правя я сутринта в 8:15 часа в „Бул инс“. Те ми я правят към друга застрахователна компания. Два часа след това се оказа, че застраховката я няма в компютъра. Отидох при началника на КАТ да поискам обяснение – колата ми с прекратена регистрация застраховката ми невалидна. Човекът погледна, провери и каза, че застраховката я няма в компютъра. Обажда се на застрахователя, човекът вика: „Ей, в 8:15 ч. е направил човека при мен.“ Тя влиза чак в 11:45 ч. в законна сила. Викам: „Какво правим сега? Аз съм с буса, ако ме спрат ще ми пишат нов акт.“ Началникът на КАТ разпореди, каза: „На мое основание, застраховката е законна. Отиди подай молба и регистрирай веднага МПС-то, иначе може да стане и утре, може да стане и в други ден, то българска работа“. Това му бяха думите. Той и на предното дело го каза. Така, че имал съм валидна застраховка, просто акта беше тенденциозен. Показах я на единия от полицаите, той каза: „Не ме интересува, няма я в компютъра.“ Това е, имал съм валидна застраховка „Гражданска отговорност“, знам законите.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам касационната жалба за основателна, мотивите са подробно изложени в същата. Предлагам да бъде уважена.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:01 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: