ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На шести август две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 517 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – Ц.И.И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – МИНИСТЪР НА МВР - СОФИЯ, редовно призован, не се явява представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. - Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

С писмо вх. № 3121/23.06.2020 г. е представена жалбата на лицето и заверено копие на процесната заповед. Жалбата е подадена срещу заповед № 8121к-6344 от 22.05.2020 г. на министъра на вътрешните работи в частта, в която лицето е временно отстранено от длъжност и са иззети служебна карта, личен знак и служебно оръжие. Изложени са доводи за незаконосъобразност, поради немотивираност на заповедта и нарушаване на принципа на съразмерност. Намира, че изложените доводи за оказване на въздействие са неоснователни. Моли да бъде отменена в оспорената част и да бъдат присъдени разноски и адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Д. – В цялото дело няма Ваше пълномощно. Пише, че е подадено на ръка, затова съм приела, че е подадено от лицето. Направи ми впечатление и съм посочила в моето определение, Вие сте посочен на съдебния адрес, но няма никакво пълномощно. Вие пълномощното къде сте го подали?

АДВ. Д. – В рамките на деня мога да го донеса, няма проблем. Той си е тук, на територията на града или на неговото село – на К.. Няма проблем с пълномощното. Мисълта ми е, че Дирекцията прави нещо.

Съдът констатира при доклада на делото, че адв. Д. е посочен като адвокат със съдебен адрес за връчване на съобщенията по делото, но по делото не е приложено адвокатско пълномощно и с оглед процесуалното право на защита на лицето Ц.И.И., който с изявлението си в жалбата е посочването на адрес на адвокат Д. за лице, към което да се насочват съобщенията, явно е изразил желанието си да бъде защитаван от адвокат, а и призовката е връчена чрез адв. Д., за който ответникът не е представил приложеното пълномощно към жалбата, който договор за правна помощ е посочен като приложение към жалбата, но не е изпратен от органа,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО

НАСРОЧВА делото за 11.08.2020 г. от 10.00 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: