ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ

На тринадесети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 510 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,35 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Н.В.А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и се представлява от адвокат Н.Н. *** с пълномощно по делото и от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Плевен, понастоящем след преструктурирането – Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Н. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Съдът намира, че следва да обяви на страните, че му е служебно известно, че с писмо с обратна разписка от 31.01.2020 г., получено от Н.В.А., на последния са връчени само номера на издадени актове за установяване на административни нарушения и наказателни постановления, но не и самите актове, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за служебно известно на съда, че с приложеното към първоинстанционното дело писмо обратна разписка не са връчени наказателни постановления на жалбоподателя, а същите са му връчени лично в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен на 05.02.2020 г.

АДВОКАТ Н. – Поддържам жалбата. Няма да сочим доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Н. – Уважаеми съдии, моля съда да отмени изцяло обжалваното първоинстанционно решение, т.к. в него са допуснати множество процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Решението е изцяло незаконосъобразно и необосновано. Никъде в мотивите и диспозитива на решението не се обсъжда, че са били дадени доводите и аргументите на жалбоподателя – нито тези, дадени с жалбата, нито неговите аргументи и доводи, изразени в пледоарията в съдебно заседание. Това е процесуално нарушение, нарушено е правото на защита и моля да отмените решението на това основание. От друга страна, обжалваното решение страда и от много съществения порок, че с него се допълва наказателното постановление. С решението се приписват допълнителни нарушения, които не съществуват нито в акта, нито в НП. С това първоинстанционният съд е нарушил закона и е направил решението си необосновано. Не на последно място е приписал нарушение, което нито жалбоподателят е извършил, нито съществува, а именно, че с погрешното въвеждане на категорията умишлено осуетява плащане на данъци. Чл.58 от ЗМДТ изчерпателно изброява всички ППС, освободени от данъци и такси. Няма никъде отбелязано, че ППС от категория АВ1 е освободено от такси. В този смисъл обжалваното решение се явява незаконосъобразно и необосновано и моля да го отмените, като ни присъдите разноски за тази инстанция.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: