ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На петнадесети декември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 506 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,33 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Ц.Ц.Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Общинска служба по земеделие – Долни Дъбник – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт Д. с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че е постъпила справка от Министерство на земеделието и храните, от която се установява, че поисканите от жалбоподателя преписка вх.№ 94-3865 от 22.01.2010 г., преписка вх.№ 93-9003 от 04 ноември 2009 г.; преписки по жалба № 94-3865 от 17.09.2009 г. и жалба № 94-3865 от 20 октомври 2009 г., както и писмо изх.№ 93-153 от 10.01.2008 г. на Директор на Дирекция „Правни дейности“, са унищожени поради изтекъл срок на съхранение.

КАСАТОРЪТ: Други доказателствени искания нямам.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам други искания. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Нямам други искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ: Моля да отмените решението на районния съд и да се върне за ново разглеждане, като се дадат указания на съда да се съобрази, че към датата на издаване на протокол 566Ц има влязъл в сила план за земеразделяне. Съдът да се съобрази, че в решението на Върховния съд по дело № 610 е казано, че земите са възстановени съгласно плана за земеразделяне, като за тази цел е постановено решение № 01А от 1994 г. Това е влязло в 1-2 изречения на Върховния съд. Считам, доколкото са моите познания, че по административните дела освен диспозитива са задължителни и мотивите на решението. Някъде съм го чел. Това е.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение жалбата. Считам същата за неоснователна и недоказана. Не са налице посочените от жалбоподателя пороци на оспорвания административен акт. Считам, че е налице един изцяло положителен административен акт в процесния случай, поради което е налице липса на правен интерес от оспорването от жалбоподателя. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилен и законосъобразен съдебен акт. Не претендирам юрисконсултско възнаграждение. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА на процесуалния представител на ответника срок до 23.12.2020 г. за представяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: