ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН

СЪСТАВ

На десети ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ 2. РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 506 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,31 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Ц.Ц.Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Общинска служба по земеделие – Долни Дъбник – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че от Общинска служба по земеделие – Долни Дъбник, не е изпратен регистъра, който е изискан в предходното съдебно заседание.

КАСАТОРЪТ – Моля да ги задължите да представят официален документ – страница от регистъра по чл.16 от ЗСПЗЗ, където е вписано съдебното решение по чл.14 ал.4 от Закона за земята. Това е основно доказателство. Да представят документи или да оспоря тези писма, които са изпратени от МЗХГ. Тези писма, каквото е написано, не е това, което е написано от съда. Съдът има съвсем други преписки, а тук са написани съвсем други преписки – други номера. Моля наново да направите заявка до Министерство на земеделието. Първо, тези документи не са унищожени. Второ, тези документи, които ги е търсила госпожата от „Административно обслужване“, нито една от преписките, които съм искал, ги няма вписани в писмото от Министерството. Искал съм преписка № 94-3865, а те дават сведение за преписка № 94-3665. Аз съм проверил, защото в София имаме малко по-други възможности и тази преписка я има, тя съществува и тя не може да се анулира. Не е унищожена преписка № 94-3865 от 22.01.2010 г. Съществува тази преписка, а тук има съвсем друг отговор. Не е унищожена преписка № 93-9003 от 04 ноември 2009 г. Не е унищожена моя жалба № 94-3865 от 17.09.2009 г. Не е унищожена жалба № 94-3865 от 20.10.2009 г. Държа да се изискат отново от МЗХГ. Искам от Министерството да се изиска заповед № РД-09-1205 от 29.12.2006 г. В заповедта е написано точно какви документи следва да се унищожават. Относимо по делото е акт за унищожение № ДУА01-2 от 15.06.2017 г. В този акт трябва да са включени тези, които цитират, а не са включени. Ако съдът прецени, да се изиска писмо изх.№ 93-153 от 10.01.2008 г. от Директора на Дирекция „Правни дейности“ към Министерство на земеделието с указания към общинските служби по земеделие по изпълнение на влезли в сила съдебни решения по дела, образувани по реда на чл.14 ал.4 от Закона за земята. Друго нищо не искам. Държа да се представи регистъра от Общинска служба по земеделие – Долни Дъбник.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам възражения. Предлагам да се уважат исканията, с оглед пълно изясняване на обективната истина.

КАСАТОРЪТ – Миналият път написах една молба да ми се дадат преписи, сега и от днешния протокол моля също да ми се издаде препис, без такса.

Съдът намира, че следва да бъде наложена глоба на представляващия Общинска служба „Земеделие“ – Долни Дъбник в размер на хиляда лева, за неизпълнение разпореждане на съда, т.к. по делото няма представени изисканите в съдебно заседание доказателства, а също така няма представени доказателства дали такъв регистър съществува.

Следва да се изиска повторно от Министерство на земеделието, храните и горите – София преписка вх.№ 94-3865 от 22.01.2010 г., преписка вх.№ 93-9003 от 04 ноември 2009 г., както и преписки по жалби № 94-3865 от 17.09.2009 г. и жалба № 94-3865 от 20 октомври 2009 г.

Съдът намира, че следва да остави без уважение искането за изискване и представяне по делото на заповед № РД-09-1205 от 29.12.2006 и акт за унищожаване № ДУА01-2 от 15.06.2017 г., с оглед обстоятелството, че същите са неотносими по делото.

Следва да се изиска от Министерство на земеделието, храните и горите писмо № 93-153 от 10.01.2008 г. на Директора на Дирекция „Правни дейности“ към Министерство на земеделието, храните и горите, относно указания до общинските служби по земеделие за изпълнение на влезли в сила съдебни решения по дела по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА повторно от Общинска служба „Земеделие“ – Долни Дъбник регистър по чл.16 от ЗСПЗЗ на страницата, на която е вписано съдебно решение по чл.14 ал.4, представено със заявление вх.№ 164 от 17.06.2009 г. от Ц.Д..

НАЛАГА на представляващия Общинска служба „Земеделие“ – Долни Дъбник ГЛОБА в размер на 1000 лв. за неизпълнение на разпореждането на съда.

Определението в частта за наложената глоба подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаване на съобщението.

ИЗИСКВА от Министерство на земеделието, храните и горите посочените по-горе преписки.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на заповед № РД-09-1205 от 29.12.2006 г. и акт за унищожаване № ДУА-01-2 от 15.06.2017 г.

ИЗИСКВА от Министерство на земеделието, храните и горите писмо изх.№ 93-153 от 10.01.2008 г. на Директор на Дирекция „Правни дейности“ към Министерство на земеделието, храните и горите, относно указания до общинските служби по земеделие за изпълнение на влезли в сила съдебни решения по дела по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15 декември 2020 г. от 11,30 часа, за която дата жалбоподателят и Окръжна прокуратура – Плевен уведомени от днес, ответникът – по реда на чл.138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,49 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: