П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДВАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 461 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.02 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОБЩИНА – ПЛЕВЕН, представлявана от кмета Г.С. – редовно призован, се представлява от юрк. б– с пълномощно от днес

ЗА ОТВЕТНИКА РЪКОВОДИТЕЛ НА УПРАВЛЯВАЩИЯ ОРГАН НА „ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА ОКОЛНА СРЕДА“ за програмните периоди 2007 – 2013 г. и 2014 – 2020 г. МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ – редовно призован, се явява правоспособен юрист и главен експерт в отдел „Одити и нередности“, Главна дирекция „Оперативна програма околна среда“ В.Р.Д.– с пълномощно от днес

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЕКСПЕРТ ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по жалба от Община – Плевен, представлявана от кмета Г.С., против Решение от 22.05.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Околна среда 2014- 2020“.

ДОКЛАДВА постъпилите с вх. рег. № 2721/08.06.2020 г. жалба и представените с нея писмени доказателства по опис.

ДОКЛАДВА постъпилата с писмо вх. рег. № 2983/18.06.2020 г. административна преписка с писмени доказателства по опис, както и СD, съдържащ файлове с административната преписка представена по делото.

ЮРК. Б.: Поддържам жалбата. Считаме решението на ръководителя на Управителния орган за неправилно и незаконосъобразно. Да се приемат писмените доказателства. Други няма да сочим. Моля да приключи съдебното дирене.

ГЛ. ЕКСПЕРТ ДИМИТРОВ: Оспорвам жалбата. Поддържам административния акт. Няма да соча доказателства. Моля да приемете така представената преписка

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото писмените доказателства, съставляващи административната преписка и приложения СD със същото съдържание представени от ответника с писмо вх. рег. № 2983/18.06.2020 г. по опис, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства, съставляващи административната преписка и приложения СD със същото съдържание представени от ответника с писмо вх. рег. № 2983/18.06.2020 г. по опис

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Б.: Уважаеми административен съдия, считаме постановеното решение от 22.05.2020 г. на Ръководителя на УО на ОПОС, с което се твърди наличието на допуснато нарушение от страна на Община – Плевен при провеждане на обществената поръчка, с подробно описано заглавие в преписката. Считаме същото решение за неправилно, необосновано, недоказано, както и некореспондиращо със ЗОП и материалния закон. В нашата жалба, която сме депозирали пред вас подробно сме изложили всички наши съображения, с които считаме решението за неправилно. Успоредно с това ние сме изложили съображения в жалбата, че решението е немотивирано по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗУСЕСИФ, съгласно който финансова корекция се определя по основание и размер с мотивирано решение. В случая ние считаме, че не е спазен и принципът за пропорционалност и съразмерност, т.е. не е отчетено естеството и сериозността на нарушението и съответно финансовото му отражение върху бюджета на Европейския съюз. С оглед процесуална икономия няма да се спирам на всяко едно от посочените съображения, защото те са налице в нашата жалба. Единствено моля съда след като подробно се запознае със всички факти и обстоятелства, на основание чл. 172, ал. 2 от АПК да отмени изцяло оспорвания индивидуален административен акт решение от 22.05.2020 г. на Ръководителя на управляващия орган и да постанови друго, с което да го обяви за неправилно и издадено в нарушение на административно-производствените правила и материално право. Моля за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

ГЛ. СПЕЦИАЛИСТ ДИМИТРОВ: Уважаеми господин председател, моля да оставите жалбата без уважение. Считаме, че административният акт е законосъобразен и не страда от обявените в жалбата пороци. Моля да ни присъдите разноските по делото, които представляват юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на така поисканото юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева от страна на Община – Плевен. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: