ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ
състав
На трети
юли две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
Секретар
ВЕНЕРА МУШАКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА
Административно
дело № 454 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.08 часа се явиха на второ
четене:
ИЩЕЦЪТ „АГРО ЗГАЛЕВО“ ЕООД с.
Згалево чрез представляващ Х.В.Т. – редовно призован,
се представлява от адвокат В.П. с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
ИСКА ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован,
не изпраща представител.
ЗА
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор Иво Радев.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ П. – Няма пречки да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА
Производството
по делото е образувано по искова молба подадена от „Агро Згалево“ ЕООД
представлявано от Х.В.Т. ***, с посочено правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
В исковата молба се твърди, че с решение от 18.04.2019 по НАХД 737/2019 г.,
влязло в сила ПлРС е отменил като незаконосъобразно НП № 12/15.10.2018 г. на
Началника на Сектор ПП при ОД на МВР Плевен. Твърди се, че за обжалване на
наказателното постановление пред съда, Х.В.Т. е направила разноски за адвокат в
размер на 300 лв. Твърди се, че следствие отмяната на наказателното
постановление като незаконосъобразно, ищецът е претърпял вреди изразяващи се в
направени разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
по делото. Твърди се, че е налице причинно-следствена връзка между направените
от ищеца разходи за адвокат и
незаконосъобразното наказателно постановление. Моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 300 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди – заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по НАХД 737/2019г. по описа на
ПлРС.
АДВОКАТ П. – Поддържам исковата молба. Направила съм
искане за прилагане на административното-наказателно дело, което е представено
и моля да се приложи по настоящото дело. Други доказателствени искания нямам.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Исковата молба е подадена в срок,
госпожо Председател. Нямам доказателствени искания. Да се приложи делото. Да се
даде ход по същество.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело НАХД 737/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо Председател, от името на
представляваното от мен дружество, моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ като основателен и доказан. Безспорно установената
фактическа обстановка е такава, каквато е изложена в исковата молба. Налице са
кумулативно дадените предпоставки по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Налице е
незаконосъобразен акт на административния орган, на
длъжностно лице по повод изпълнение на административната дейност. Явно
представляваното от мен дружество е претърпяло вреда от незаконосъобразен
административен акт и е налице причинна връзка между отмяната на този акт, а
именно решението постановено по НАХД 737/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен и настъпилия
вредоносен резултат, който се явява в заплащане на адвокатско възнаграждение
дори и в минимален размер съгласно Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения. В тази връзка моля да постановите решение, с което да присъдите
на дружеството направените разноски и в настоящата инстанция.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо Председател, налице
е безспорно един незаконосъобразен акт, поради което считам, че исковата
претенция по същество се явява основателна. Относно размера на претенцията,
предлагам на съда да прецени и реши по справедливост.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.12 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: