ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На девети
юли
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 440 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10,10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.Л.Ч. – редовно призован,
се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на ТП на НОИ – Плевен – редовно призован,
се представлява от юрисконсулт Е.Р. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото
ЮРИСКОНСУЛТ Р. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба от К.Л.Ч. ***, против Решение № Ц2153-14-11/14.05.2020
год. на Директор на ТП на НОИ-Плевен, с което е потвърдено Разпореждане
№2113-14-4517#29/9.03.2020 год. на ръководител ПО, с което е отказано
преизчисляване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Ч..
По делото е представена преписката по издаване на оспореното
решение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам жалбата. Да се приемат
доказателствата. Няма да представям нови доказателства. Администрацията действа
в ущърб на мен, за тях тези срокове не важат. Следвал съм техните указания и
затова съм подал по-късно молбата. Оправдават се, че понеже съм имал стаж в
чужбина, това е довело до забавяне. Трябвало да чакат от чужбина. Подадох през месец
април документи за пенсиониране. По телевизията вървеше реклама, че служителите
на НОИ ще изчислят пенсията и по двата метода. Казаха ми, че ще съберат всички
документи. Каквото трябваше подадох. След това, в края на октомври – началото на
ноември получих съобщение, че е излязло решението. Трябвало за три години да
избера период. Пратиха ме при началника на пенсионното. Той се запозна с документите
и каза, че трябва да донеса УП за доходите. Оказа се, че фирмата, която е за
тези три години, документите са в архива в Ловеч, не можело да отида на място, трябвало
по служебен път. Подадох каквото трябва, за да ми издадат, чаках един месец, няма
резултат. Пак отидох при началник пенсии и той ми каза, че може и една година
да чакам. Той вдигна телефона, явно се познават и само след три дни се получи и
го подадох официално и се оказа, че съм го подал след срока.
ЮРИСКОНСУЛТ Р. – Считаме, че жалбата е неоснователна. Представили
сме административната преписка, която моля да приемете. Няма да сочим други
доказателства.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като
доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 2496 от 29 май 2020 г.
документи, както следва: жалба вх.№ Ц1012-14-25#4 от
22.05.2020 г.; пощенски плик с клеймо; заявление за отпускане на пенсия и
добавка вх.№ 2113-14-451 от 10.04.2019 г.; удостоверение № 309 от 31.10.1976
г.; удостоверение обр.УП-3 изх.№ 16 от 04.06.2019 г.; удостоверение обр.УП-3
изх.№ 381 от 29.06.2011 г.; удостоверение обр.УП-3 изх.№ 404 от 02.06.2011 г.;
удостоверение обр.УП-3 изх.№ 58 от 30.05.2011 г.; удостоверение изх.№ 114 от
16.06.2011 г.; удостоверение обр.УП-3 изх.№ 36 от 07.07.2011 г.; удостоверение
обр.УП-3 изх.№ ЧР-556 от 12.12.2014 г.; удостоверение обр.УП-3 изх.№ 6431 от
28.06.2011 г.; уведомително писмо № 117 от 28.10.2019 г.; вносна бележка;
разпореждане № 6 по протокол № N01447
от 27.11.2019 г.; заявление от 23.12.2019 г.; удостоверение обр.УП-15 изх.№
5509-10-2436 от 18.12.2019 г.; разпореждане № 2113-14-451#29 от 09.03.2020 г.; известие за доставяне; възражение с характер на
жалба от 14.04.2020 г.; писмо изх.№ Ц1012-14-25#2 от
14.05.2020 г.; Решение № Ц-2153-14-11 от 14.05.2020 г.; известие за доставяне.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Искам от съда да уважи жалбата и да може да
ми бъде преизчислена пенсията. Заявявам, че адресът ми е село Г., община Д. М.,
където моля да ми бъдат изпращани съобщенията по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Р. – Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите решението
и разпореждането като правилни и законосъобразни. Жалбоподателят е подал
заявление за отпускане на пенсия на 10.04.2019 г., когато е в сила разпоредбата
на чл.70, с последните изменения в сила от 01.01.2019 г., съгласно които пенсията
на лицата се изчислява от осигурителния им доход след 2000 г. до датата на пенсионирането.
С изрична разпоредба § 22Ц от ПЗР на КСО впоследствие през месец май
законодателят решава, че може да се даде възможност на лицата, които са си
подали вече заявления за отпускане на пенсия, ако желаят тя да бъде изчислена и
по т.нар. „стар ред“ с осигурителния доход от три години, които те пожелаят, от
1982 г. до 1997 г. Тази разпоредба обаче е със срок на действие, а именно шест месеца,
който е изтекъл на 4 ноември 2019 г. Жалбоподателят е подал заявлението си през
месец декември, т.е. след този срок. Причините, поради което е станало това са
без значение, така или иначе с изпускане на срока жалбоподателят няма право да
му бъде преизчислена пенсията по този начин. Могъл е, всеки би могъл да подаде т.нар.
„голо“ заявление и административният орган дава възможност на лицето да
представи необходимите документи и да отстрани нередовностите.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,21
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: