Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав
На осми януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА
Административно дело
№
438 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 12:24 часа се явиха:
ИЩЦАТА
М.М.З., редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
ЗА
ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява
представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
гр. ПЛЕВЕН, редовно призована, се
представлява от прокурор Нанка Рачева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С протоколно определение от предходно съдебно
заседание е изискано от ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен да представят
по делото конкретно посочени в съдебния акт доказателства, както и е указано на
ищцата, че по делото не представя доказателства във връзка с твърденията за
неимуществени вреди.
С писмо вх. № 3269/26.06.2019г. от ТД на НАП
– Велико Търново, офис - Плевен са представени изисканите от съда доказателства.
С молба вх. № 4285/03.09.2019г. от ищеца са
представени доказателства във връзка с твърденията в исковата молба.
С писмо вх. № 4286/03.09.2019г. по делото е
представена и писмена защита от ищеца.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да се приемат представените доказателства.
С оглед становището на страните, по
доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с писмо вх. №
3269/26.06.2019г. от ТД на НАП – Велико Търново, офис - Плевен доказателства,
съгласно опис в писмото.
ПРИЕМА представените с молба вх. №
4285/03.09.2019г. от ищеца доказателства, както следва: епикриза на М.М.З.,
издадена от „УМБАЛ д-р Г. Странски“ ЕАД
– Плевен, Неврологична клиника за болничен престой в периода
11.02.2019г.-16.02.2019г.; изследвания на М.М.З.; епикриза на М.М.З., издадена от УСБАЛ по кардиология –
гр. Плевен за болничен престой в периода 03.05.2018г.-05.05.2018г.; амбулаторен
лист № 000305/26.03.2018г.; епикриза на М.М.З., издадена от „УМБАЛ д-р Г.
Странски“ ЕАД – Плевен, Неврологична клиника за болничен престой в периода
27.11.2017г.-02.12.2017г.; КТ – изследване на М.М.З. от 28.11.2017г.;
заключение от ЕЕГ изследване; амбулаторен лист № 1220/27.11.2017г.; амбулаторен
лист № 000871/25.08.2017г.; амбулаторен лист № 000284/25.08.2017г.; молба от
30.05.2019г. до Окръжен съд – Плевен; амбулаторен лист № 3815/21.05.2019г.,
както и писмена защита вх. № 4286/03.09.2019г. от ищеца.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Нямаме доказателствени
искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаема госпожо
административен съдия, считам, че предявеният иск с правно основание чл. 1, ал.
1 от ЗОДОВ е неоснователен, а алтернативно и недоказан. Считам, че липсва незаконосъобразен
административен акт, тъй като отмененото НП е отменено поради това, че към момента
на разглеждане на производството в Районен съд - Плевен е била изтекла
предвидената от закона давност за провеждане на административно наказателното
производство, а в решението по нахд № 2987/2018г. по описа на РС – Плевен не са
констатирани нарушения на процесуалните правила по провеждане на административното
производство, както и изрично е отбелязано, че административното нарушение е
доказано. Ако приемете все пак, че отмененото НП изпълва елемента от
фактическия състав на отговорността по
чл. 1 от ЗОДОВ, а именно представлява незаконосъобразен административен
акт, считам че не е доказана причинната връзка между този акт и твърдяните от
ищцата неимуществени вреди, за които е представила единствено медицински
документи за четири различни заболявания през процесния период, от които
документи по никакъв начин не се установява причинна връзка на тези заболявания
с отмененото НП. Моля в този смисъл за вашето решение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12,28 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: