Първо заседание по Административно дело 1432/2019г.

П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ МАЙ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 1432 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.44 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „МАРСЕН“ ООД, представлявано от А.Х.Х. – редовно призован, се представлява от адв. О.Б. –с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призован се представлява от юрк. Н.– с пълномощно по делото и от днес

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения относно призоваването. Призовани сме своевременно в срок.

ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения, призовани сме редовно.

Съдът счита, че няма налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по жалба от А.Х.Х., представляващ „Марсен“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. ***, ЕИК ***, подадена чрез процесуалния представител адв. О.Б. *** с адрес за кореспонденция гр. Плевен, ул. ***, против Ревизионен акт № Р-04001519001381-091-001/18.09.2019 год. и Ревизионен акт за поправка на РА /РАПРА/ № П-04001519187867-003- 001/07.11.2019 г., издадени от Н.С.И.на длъжност началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП- В. Търново – възложила ревизията и Г.Л.Г.на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП В. Търново – ръководител на ревизията, потвърдени с Решение № 170/06.12.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“- гр. В. Търново.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба, както и административната преписка по изготвяне на оспорения данъчно ревизионен акт представена от ответника с писмо вх. рег. № 6520/30.12.2019 г. по опис и четири броя класьори - класьор № 2 съдържащ РАПРА № П 04001519187867-003-001/01.11.2019 г. на „Марсен“ ООД, Удостоверение за извършено връчване по електронен път на РАПРА, РА № Р-040001519001381-091-001/18.09.2018 г. на „Марсен“ ООД, удостоверение за извършено връчване по електронен път на РА, справка лихви ДДС, справка лихви корпоративен данък, справка за общите задължения, възражение вх. № 11466/17.09.2019 г. против РД, молба вх. № 11466/13.09.2019 г. и пълномощно, РД № Р-04001519001381-092-001/22.08.2019 г. на „Марсен“ ООД, удостоверение за извършено връчване по електронен път на РД, справка за лихви ДДС, заповед № 6/03.01.2017 г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново, ЗВР № Р-040015190011381-020-001/07.03.2019 г., удостоверение за извършено връчване по електронен път на ЗВР № Р-04001519001381-020-001/07.03.2019 г., ЗИЗВР № Р-04001519001381-020-002/20.03.2019 г., удостоверение за извършено връчване на ЗИЗВР № Р-04001519001381-020-002/20.03.2019 г., ЗИЗВР № Р-04001519001381-020-003/07.06.2019 г., удостоверение за извършено връчване на ЗИЗВР № 04001519001381-020-003/07.06.2019 г., ИПДПОЗЛ № 04001519001381-020-001/03.06.2019 г. и представени документи, представени документи вх. № 7227/05.06.2019 г., представени документи вх. № 8721/09.07.2019 г., представени документи вх. № 9872/05.08.2019 г., представени документи вх. № 10673/21.08.2019 г., протокол № 1199719/04.06.2019 г. за проверка на счетоводни документи, протокол № 119972/31.07.2019 г. за проверка на счетоводни документи, ПИНПТ № П-2221919046209-141-001/08.04.2019 г. на „Спорт грас“ ЕООД и представени доказателства, ПИНП № П-22220219047579-141-001/07.05.2029 г. на „Еклипс 2002“ ЕООД, ПИНП № П-03000319047035-141-001/06.04.2019 г. на „Или март шипинг“ ЕООД и представени доказателства с вх. № 16318/04.04.2019 г., класьор № 3 съдържащ ПИНП № П-04001519048521-141-001/08.04.2019 г. на „Валео инвест“ ЕООТ и представени доказателства с вх. № 4107#1/04.04.2019 г., ИПДСПОТЛ № Р-04001519001381-041-001/01.08.2019 г. до „Ню ейдж кънстракшън“ ЕООД и представени доказателства по опис, класьор № 4 съдържащ протокол № Р-04001519001381-ППД-001/03.06.2019 г. за присъединяване на документи и счетоводни регистри представени от „Марсен“ ООД и протоколи и документи към тях за извършени насрещни проверки на „Ню ейдж кънстакшън“ ООД и „Нет партнърс“ ЕООД събрани в хода на проверката, протокол № П-04001518137315-073-001/08.02.2019 г. за приключване на ПУФО, ИПДПОЗЛ № П-04001518137315-040-001/09.10.2018 г. до „Марсен“ ООД и представени документи, ИПДПОЗЛ № П-04001518137315-040-002/05.12.2018 г. до „Марсен“ ООД и представени документи, ПИНП №П-22221118195546-141-001/23.11.2018 г., ИИНП № П-04001518137316-141-001/31.10.2018 г., ИПДПОЗЛ № П-22221118195545-040-001/09.11.2018 г. на „Нет партнърс“ ЕООД, писмени обяснения от „Нет партнърс“ ЕООД от 20.11.2018 г. и представени доказателства, класьор № 5 съдържащ ПИНП № 04001518209357-141-001/06.12.2018 г., ИИНП № П-04001518137315-141-002/22.11.2018 г., ИПДПОЗЛ № П-04001518209357-040-001/26.11.2018 г. на „Ню ейдж кънстракшън“ ЕООД и представени документи по опис.

ДОКЛАДВА писмените доказателства представени от ответника с молба вх. рег. № 1886/22.04.2020 г. по опис и 2 броя магнитоносители.

АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, заявявам, че поддържам подадената от нас жалба. Моля да се приеме административната преписка и моля да ме снабдите с единия диск, който е за нас като доказателство. С оглед изясняване на възникналия спор, моля по реда на чл. 192 от ГПК да изискате от ТД на НАП - София справки за регистрирани трудови договори и копия от дневниците за покупки на „ЕКЛИПС 2002“ ЕООД, като молбата ми е в два екземпляра за съда и една за ответната страна. Искането ни е във връзка с факта, че „ЕКЛИПС 2002“ ЕООД е предходен доставчик на нашия предходен доставчик „Ню Ейдж Кънстракшън“ ЕООД и по повод на него е повдигнат настоящия спор. С изискване на справката на регистрираните трудови договори бихме искали да установим наличието на материално-техническата обезпеченост на този по-предходен доставчик. Моля да допуснете по делото свидетели при два режима. При режим на призоваване моля допуснете свидетелите И.М.Х. и М. Х. Г., като в молбата съм записала адрес и ЕГН на лицата. Двамата са в качеството си на представляващи на „Или Март Шипинг“ ЕООД и „ЕКЛИПС 2002“ ЕООД. Да призовете и П.Г.Д., който е бил към тогавашния момент строителен техник на обекта в детска градине „Люляче“ – Ловеч. Моля при режим на довеждане да бъде допуснат свидетелят М.Й.Й.. Извинявайте, но виждам, че не съм написала адреса на П.Г.Д., ще го представя в най-кратък срок. И.М.Х. и М. Х. Г. - двамата са били пълномощници на „Или Март Шипинг“ ЕООД и на „ЕКЛИПС 2002“ ЕООД. Това са двете дружества, заради които е отказан данъчния кредит на „Марсен“ ООД. С тях искам да установя каква е била организацията в работата, какви обекти са изпълнявали, изобщо реалността на доставката – това е целта на техния разпит. П.Г.Д. е бил строителен техник на обекта в Ловеч, който също може да свидетелства кои работници от коя фирма са били на самия обект, какви дейности са извършвали, а М.Й.Й.е техническият ръководител от страна на „Марсен“ ООД. Той е контролирал осъществяването на тези строителни дейности. Искам да се призове с оглед доказване реалността на извършената услуга, конкретните предходни доставчици. Моля да допуснете изготвянето на съдебно- счетоводна и съдебно техническа експертизи с въпроси подробно описани в конкретна молба с препис за ответната страна, като вещото лице се запознае с документите на „Марсен“ ООД и „Ню Енжд Кънстракшън“ ЕООД, които се намират в техните счетоводства в Плевен. Техническата експертиза ще посети в Ловеч и в София техническите обекти и да види дали са извършени съответните СМР услуги. По повод на същите доставки бе извършена ревизия и на предходния ни доставчик „Ню Енжд Кънстракшън“ ЕООД. По обжалване на този ревизионен акт в Административен съд - Плевен е образувано АД № 1333/2019 г. В процеса на самото съдебно производство бяха изискани от трети лица документи, които бяха представени по делото. С оглед процесуална икономия и да не изискваме отново всичките тези документи от третите лица, моля да приемете като доказателства копия на всички тези документи с препис за ответната страна. Това са документи, които са представени от Инспекцията по труда, чиито служители са посещавали обекта в детска градина „Люляче“ в Лолвеч и са констатирали всички факти, свързани с присъствието на фирмата „Или Март Шипинг“ ЕООД на този обект, вкл. работниците, които са били на този обект, техните обяснения, квалификацията им и дейностите, които са извършвали. Изискани са от трети лица, които сме установили по дневника за покупките на „Или Март Шипинг“ ЕООД и „ЕКЛИПС 2002“ ООД копия от документи, които са били издадени на тези две фирми от доставчици на строителни материали, бетон и консумативи, като конкретните документи свързани с тези доставки са приложени като отговор от тези трети лица. Моля в зависимост от възраженията на ответната страна да ми дадете възможност да соча и други доказателства, както и в най-кратък срок да посоча адреса за призоваване на П.Г.Д..

ЮРК. Н.: Уважаеми господин съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и да потвърдите обжалвания ревизионен акт, като имате предвид, че подробни мотиви за негова законосъобразност са изложени в Решение № 170/2019 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново. Моля да се приеме административната преписка, както и писмото от ОДОП – Велико Търново с приложените към два боря идентични технически носители, на които са записани ревизионния акт, ревизионния доклад, заповедта за възлагане на ревизия, съответно подписани са с квалифицирани електронни подписи. За пълнота на делото прилагам и моля да бъде приета заповед № 90/03.02.2017 г. на директора на ТД на НАП – В. Търново. На основание чл. 193 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК оспорвам истинността, в частност автентичността на подписите положени от името на изброените търговци, както и достоверността на датата и съдържанието на подробно посочени в писмено становище документи. Относно направените в днешното съдебно заседание пет вида доказателствени искания, поради големия обем и представените множество доказателства, искането на множество свидетели моля да ни бъде предоставен срок да представя писмено становище по направените доказателствени искания на жалбоподателя.

АДВ. Б.: Да се приеме представената заповед.

Съдът намира, че следва да предостави на процесуалния представител на жалбоподателя един екземпляр от електронните носители, представени в съда с писмо вх. № 1886/22.04.2020 г., предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ един брой диск с надпис „Марсен“ 23.12.2019 г. предоставен от ответника на процесуалния представител на жалбоподателя

Съдът намира, че следва да приеме и вложи в делото административната преписка по издаване на оспорения ревизионен акт, представена от ответника по опис, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото административната преписка по издаване на оспорения ревизионен акт, постъпила с писмо вх. рег. № 6520/30.12.2019 г. по опис и 4 броя класьори, класьор № 2 съдържащ РАПРА № П 04001519187867-003-001/01.11.2019 г. на „Марсен“ ООД, Удостоверение за извършено връчване по електронен път на РАПРА, РА № Р-040001519001381-091-001/18.09.2018 г. на „Марсен“ ООД, удостоверение за извършено връчване по електронен път на РА, справка лихви ДДС, справка лихви корпоративен данък, справка за общите задължения, възражение вх. № 11466/17.09.2019 г. против РД, молба вх. № 11466/13.09.2019 г. и пълномощно, РД № Р-04001519001381-092-001/22.08.2019 г. на „Марсен“ ООД, удостоверение за извършено връчване по електронен път на РД, справка за лихви ДДС, заповед № 6/03.01.2017 г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново, ЗВР № Р-040015190011381-020-001/07.03.2019 г., удостоверение за извършено връчване по електронен път на ЗВР № Р-04001519001381-020-001/07.03.2019 г., ЗИЗВР № Р-04001519001381-020-002/20.03.2019 г., удостоверение за извършено връчване на ЗИЗВР № Р-04001519001381-020-002/20.03.2019 г., ЗИЗВР № Р-04001519001381-020-003/07.06.2019 г., удостоверение за извършено връчване на ЗИЗВР № 04001519001381-020-003/07.06.2019 г., ИПДПОЗЛ № 04001519001381-020-001/03.06.2019 г. и представени документи, представени документи вх. № 7227/05.06.2019 г., представени документи вх. № 8721/09.07.2019 г., представени документи вх. № 9872/05.08.2019 г., представени документи вх. № 10673/21.08.2019 г., протокол № 1199719/04.06.2019 г. за проверка на счетоводни документи, протокол № 119972/31.07.2019 г. за проверка на счетоводни документи, ПИНПТ № П-2221919046209-141-001/08.04.2019 г. на „Спорт грас“ ЕООД и представени доказателства, ПИНП № П-22220219047579-141-001/07.05.2029 г. на „Еклипс 2002“ ЕООД, ПИНП № П-03000319047035-141-001/06.04.2019 г. на „Или март шипинг“ ЕООД и представени доказателства с вх. № 16318/04.04.2019 г., класьор № 3 съдържащ ПИНП № П-04001519048521-141-001/08.04.2019 г. на „Валео инвест“ ЕООТ и представени доказателства с вх. № 4107#1/04.04.2019 г., ИПДСПОТЛ № Р-04001519001381-041-001/01.08.2019 г. до „Ню ейдж кънстракшън“ ЕООД и представени доказателства по опис, класьор № 4 съдържащ протокол № Р-04001519001381-ППД-001/03.06.2019 г. за присъединяване на документи и счетоводни регистри представени от „Марсен“ ООД и протоколи и документи към тях за извършени насрещни проверки на „Ню ейдж кънстакшън“ ООД и „Нет партнърс“ ЕООД събрани в хода на проверката, протокол № П-04001518137315-073-001/08.02.2019 г. за приключване на ПУФО, ИПДПОЗЛ № П-04001518137315-040-001/09.10.2018 г. до „Марсен“ ООД и представени документи, ИПДПОЗЛ № П-04001518137315-040-002/05.12.2018 г. до „Марсен“ ООД и представени документи, ПИНП №П-22221118195546-141-001/23.11.2018 г., ИИНП № П-04001518137316-141-001/31.10.2018 г., ИПДПОЗЛ № П-22221118195545-040-001/09.11.2018 г. на „Нет партнърс“ ЕООД, писмени обяснения от „Нет партнърс“ ЕООД от 20.11.2018 г. и представени доказателства, класьор № 5 съдържащ ПИНП № 04001518209357-141-001/06.12.2018 г., ИИНП № П-04001518137315-141-002/22.11.2018 г., ИПДПОЗЛ № П-04001518209357-040-001/26.11.2018 г. на „Ню ейдж кънстракшън“ ЕООД и представени документи по опис.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи в делото представената от процесуалния представител на ответника Заповед № 90/03.02.2027 г. на Директор на ТД на НАП, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото Заповед № 90/03.02.2027 г. на Директор на ТД на НАП.

Съдът счита, че следва да предостави на процесуалния представител на ответника възможност да се запознае с представените от процесуалния представител на жалбоподателя писмени доказателства и искания за допускане до разпит на свидетели, като дава възможност на ответника за изразяване на писмено становище в 7-мо дневен срок от публикуване на протокола на страницата на съда.

Становище по направеното искане по чл. 193 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

АДВ Б.: Уважаеми господин съдия, заявявам, че ще се ползвам от оспорените от ответната страна документи, подробно описани в нарочно становище, като моля да ми се срок, в който да посоча и допълнителни доказателства с оглед така направеното оспорване.

С оглед заявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, че ще се ползва от представените писмени доказателства, чиято автентичност се оспорва от ответника, съдът намира, че следва да открие производство по реда на чл. 193 и чл. 194 от ГПК по оспорване на истинността на подробно посочените в писменото становище на ответника писмени доказателства - автентичността на подписите, положени от името на изброените търговци, както и достоверността на датата и съдържанието на посочените документи: от името на доставчика „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРАКШЪН" ЕООД, както и достоверността на датата и съдържанието на следните документи:

- фактура № 2/28.09.2017 г. и протокол за приемане на СМР от 28.09.2017 г. - стр. 18-20 от п.4

- фактура № 3/12.12.2017 г. и протокол за приемане на СМР № 1 от 12.12.2017 г. стр.63-82 от п.4

- фактура № 6/14.03.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 2 от 14.03.2018 г. стр.87-105 от п.4

- фактура № 7/24.04.2018 г. и протокол за приемане па СМР № 3 от 24.04.2018 г. стр. 109-127 п.4

- фактура № 8/18.05.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 4 от 18.05.2018 г. стр. 131-149 от п.4

- фактура № 9/01.11.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 5 от 02.11.2018 г. стр. 118-127 от п.2

- фактура № 10/28.12.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 6 от 27.12.2018 г. стр.113-115 г от п.2

- Договор от 14.08.2017 г. за извършване на СМР на обект: „Подмяна на дограма на сграда на 24 СУ „Пейо Яворов” гр. София и количествено-стойностна сметка - Приложение № 1 към договора - стр. 14-17 от п.4

- Договор от 25.09.2017 г. за СМР на обект: „Реконструкция, обновяване и оборудване на сградата и рехабилитация на дворно пространство на ЦДГ „Люляче“, кв. „Гозница“, гр. Ловеч” и количествено-стойностна сметка Приложение 1 към договора стр.38-62 от п.4

Подписите от името на „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД и на сочения за подизпълнител „ИЛИ МАРТ ШИПИНГ“ ЕООД в изброените документи, както и достоверността на датата и съдържанието им.

- фактура №0000000003/29.09.2017 г. е предмет „Плащане по протокол за приемане на СМР за обект СУ „Пейо Яворов“ гр. София – стр. 169 от п. 5

- фактура №2000000093/13.12.2017 г. стр172 от п.5

- фактура №2000000104/16.03.2018г. стр.192 от п.5

- фактура № 2000000106/26.04.2018г. с предмет „Плащане по протоколи за приемане на СМР за обект „Реконструкция ЦДГ „Люляк” кв. „Гозница“ гр. Ловеч” - стр. 211 от п.5

- Договор от 16.08.2017 г. с предмет „Подмяна на дограма на сградата на 24 СУ „Пейо Яворов” гр. София, *** и количествено-стойностна сметка - Приложение № 1 към договора -стр. 134-138 от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи от 29.09.2017 г. стр. 170-171 от п.5

- Договор от 25.09.2017 г. за обект „ЦДГ „Люляче”, кв. „Гозница” гр. Ловеч и количествено стойностна сметка - Приложение № 1 към договора, стр. 142 -165 от п.5

- Анекс 1 към договор от 25.09.2017 г. - стр. 166 от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи № 1 от 12.12.2017 г. - стр. 172 и сл. от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи № 2 от 16.03.2018 г. - стр. 192-210 от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи № 3 от 26.04.2018 г. - стр. 212 - 229 от п.5/

Подписите от името на „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРАКШЪН” ЕООД, и на сочения за подизпълнител „ЕКЛИПС 2002” ЕООД в изброените документи, както и достоверността на датата и съдържанието им:

- фактура № 2000000093/30.05.2018г.- стр.234 от п.3

- фактура № 2000000039/28.12.2018 г., стр. 239 г от п.3

- фактура № 2000000031/02.11.2018 г. - стр. 236 от п.3

- Договор от 14.05.2018 г.. с предмет „Реконструкция, обновяване и оборудване на сгради и рехабилитация на дворни пространства на целодневни заети детски градини и ясли в гр. Ловеч, изграждане на училищна спортна зала и рехабилитация на дворни пространства в общински училища в гр. Ловеч, обособена позиция №1 „Реконструкция, обновяване и изграждане на училищна спортна зала и рехабилитация на дворно пространство на ЦДГ „Люляче“, кв. „Гозница“, гр. Ловеч” и КСС - стр. 120- и сл. от п.5

- Анекс № 1 от 01.06.2018 г. и КСС- стр. 211г и сл. от п.3

- Анекс № 2 от 01.09.2018 г. и КСС стр. 216-219 от п.3

- протокол за приемане на извършени СМР от 30.05.2018 г.-стр. 234 г и сл. от п.3

- протокол за приемане на извършени СМР № 2 от 02.11.2018 г.- стр.236 г и сл. от п.3

- протокол за приемане на извършени СМР № 3 от 27.12.2018 г,- стр.240 и сл. от п.3

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 193 и чл. 194 от ГПК ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ОСПОРВАНЕ на истинността-автентичността на подписите, положени от името на доставчика „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРАКШЪН" ЕООД, както и достоверността на датата и съдържанието на следните документи:

- фактура № 2/28.09.2017 г. и протокол за приемане на СМР от 28.09.2017 г. - стр. 18-20 от п.4

- фактура № 3/12.12.2017 г. и протокол за приемане на СМР № 1 от 12.12.2017 г. стр.63-82 от п.4

- фактура № 6/14.03.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 2 от 14.03.2018 г. стр.87-105 от п.4

- фактура № 7/24.04.2018 г. и протокол за приемане па СМР № 3 от 24.04.2018 г. стр. 109-127 п.4

- фактура № 8/18.05.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 4 от 18.05.2018 г. стр. 131-149 от п.4

- фактура № 9/01.11.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 5 от 02.11.2018 г. стр. 118-127 от п.2

- фактура № 10/28.12.2018 г. и протокол за приемане на СМР № 6 от 27.12.2018 г. стр.113-115 г от п.2

- фактура №2000000093/13.12.2017 г. стр172 от п.5

- фактура №2000000104/16.03.2018г. стр.192 от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи от 29.09.2017 г. стр. 170-171 от п.5

- Анекс 1 към договор от 25.09.2017 г. - стр. 166 от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи № 1 от 12.12.2017 г. - стр. 172 и сл. от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи № 2 от 16.03.2018 г. - стр. 192-210 от п.5

- Протокол за приемане на строително-монтажни работи № 3 от 26.04.2018 г. - стр. 212 - 229 от п.5/

- фактура № 2000000093/30.05.2018г.- стр.234 от п.3

- фактура № 2000000039/28.12.2018 г., стр. 239 г от п.3

- фактура № 2000000031/02.11.2018 г. - стр. 236 от п.3

- Анекс № 1 от 01.06.2018 г. и КСС- стр. 211г и сл. от п.3

- Анекс № 2 от 01.09.2018 г. и КСС стр. 216-219 от п.3

- протокол за приемане на извършени СМР от 30.05.2018 г.-стр. 234 г и сл. от п.3

- протокол за приемане на извършени СМР № 2 от 02.11.2018 г.- стр.236 г и сл. от п.3

- протокол за приемане на извършени СМР № 3 от 27.12.2018 г,- стр.240 и сл. от п.3

УКАЗВА тежестта на доказване истинността на документите на жалбоподателя.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от публикуване на протокола от днешното съдебно заседание в интернет да направи доказателствените си искания във връзка с откритото производство.

ЮРК. Н.: Относно направеното първо доказателствено искане за изпращане по реда на чл. 192 от ГПК до ТД на НАП - София искане въз основа, на което да бъде представена справка за трудовите договори и дневниците за покупки по смисъла ЗДДС на предходен доставчик „ЕКЛИПС 2002“ не възразявам същото да бъде уважено.

Съдът намира, че с оглед изразеното становище от процесуалния представител на ответник, следва на основание чл. 144 от АПК, вр. чл. 192 от ГПК да задължи неучастващо в делото лице, а именно ТД на НАП – София да представи в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението и препис от молбата на жалбоподателя справка за регистрираните трудови договори от страна на „ЕКЛИПС 2002“ ЕООД, с ЕИК 201963713 за периода 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г., както и копие на дневниците за покупки на „ЕКЛИПС 2002“ ЕООД, с ЕИК 201963713 за периода 01.05.2018 г. до 30.12.2018 г.

Третото лице следва да бъде предупредено за отговорността по чл. 192, ал. 3 от ГПК.

С оглед дадената възможност на страните за изразяване на становища в писмен вид по направените доказателствени искания, съдът намира, че следва отложи делото за нова дата, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30 юни 2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12.11 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: