ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

 

На двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

1.     СНЕЖИНА ИВАНОВА

2.     ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

 

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 1425 по описа за 2019 г.

 

         На именното повикване в 11,15 часа се явиха на второ четене:

         КАСАТОРЪТ П.Б.Б. – редовно призован, се явява лично.

         ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

         ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         КАСАТОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА касационната жалба.

         КАСАТОРЪТ – Поддържам жалбата. Нови доказателства няма да соча. Нямам искания.

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да сочим нови доказателства, нямаме искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

         Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

         КАСАТОРЪТ – Наложена ми е глоба от ОД на МВР неправилно по чл.182 ал.4 от ЗДвП за повторно нарушение на скоростта над 31 км/час, а за това имам само един фиш, нямам втори. Тук съм превишил скоростта само с 12 км/час. Нямам втори фиш.

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да уважите касационната жалба и да отмените решението на ПлРС. Считам, че следва да се върне същото за ново разглеждане за събиране на доказателства, т.к. е посочено, че нарушението е при условията на повторност, а такива данни няма. Ако прецените, че не следва да бъдат събирани нови доказателства, моля да отмените решението и електронния фиш. В мотивите си районният съд се е произнесъл само по нарушението на чл.189 ал.4 от ЗДв П и не е обсъдил с колко километра е превишена скоростта и дали има доказателства за повторност.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,19 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: