ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 1422 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,14 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К.Д.К. – редовно призован, се явява лично и с адвокат С. Б. от Адвокатска колегия – Плевен с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Б. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Има представени доказателства към нея – обявление и електронен фиш, издаден от ОД на МВР – Монтана със съответен номер.

АДВОКАТ Б. – Поддържам жалбата.Моля да не приемате представеното доказателство електронен фиш. Считам, че същият не е относим към спора е ли правилно и законосъобразно решението на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Предлагам да приемете всички доказателства, а впоследствие с Вашето решение да бъдат обсъдени и да бъде преценено каква достоверност и стойност следва да му се даде.

Съдът намира, че следва да бъдат приети в днешното съдебно заседание представените с касационната жалба електронен фиш, издаден от ОД на МВР – Монтана, както и приложеното обявление за постановено съдебно решение от Районен съд – Плевен по НАХД 2063/2019 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Б. – Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на касатора като неоснователна. Видно от същата не става ясно какъв точно е твърдения от касатора порок по отношение законосъобразността на първоинстанционното решение. Единствено се твърди, че не е ясно кой електронен фиш е отменен. Съблюдавайки постановеното от районния съд, същият правилно и законосъобразно в пълна степен е изследвал предмета на спора, заедно с относимите доказателства. В мотивите си правилно е посочил датата, мястото, лицето, за което се вменява извършеното нарушение. И в диспозитива да, има допусната фактическа грешка в изписване номера на електрония фиш, но считаме, че тази фактическа грешка редът за поправянето й е пред съда, който е постановил, а не следва да бъде осъществено по реда на отмяната на първоинстанционното решение. В този смисъл моля да постановите решението. В случай, че отхвърлите жалбата, моля да ни присъдите направените по делото разноски.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, считам касационната жалба за основателна. Решението е постановено при нарушение на материалния закон и процесуалния закон и моля съда да го отмени.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: