ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ЯНУАРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА Р. МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Касационно административно дело № 1420 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.14 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител

ОТВЕТНИКЪТ А.П.Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Р. с пълномощно по делото

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА касационната жалба и отговор на касационната жалба.

АДВ. Р.: Считам, че касационната жалба е неоснователна. няма док искания

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене.
Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Уважаеми административни съдии, считам че решението на РС – Левски е правилно и законосъобразно, като същото не противоречи на материалния закон, каквито твърдения е изложил касатора в жалбата си. Изводите на съда считам, че са обосновани и кореспондират със събрания по делото доказателствен материал. Правилно съдът е констатирал, че деянието извършено от подзащитния ми представлява маловажен случай. Взел е предвид критериите визирани в разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК, намиращи субсидиарно приложение в случая. Правилно съдът е отчел многобройните смекчаващи обстоятелства - младата възраст на подзащитния ми, доброто му процесуално поведение, признал е фактите и е дал подробни обяснения по случая. Съдът е взел предвид тежкото му семейно положение, баща му е починал, а майка към време на проверката е страдала от онкологично заболяване, понастоящем е починала. Единствен към момента полага грижи за останалите му живи баба и дядо. Също така отчетено е обстоятелството, че не е системен нарушител на ЗДвП, не е криминално проявен и е неосъждан. Взети са предвид и мотивите и подбудите за извършеното нарушение като целта му в никой случай не е била прикриване употребата на наркотични вещества. Не кореспондира със събрания доказателствен материал посоченото в касационната жалба, че не са представени доказателства кое е принудило подзащитния ми да управлява МПС на датата на извършване на проверката. Такива факти се съдържат в показанията на разпитания свидетел В.Г.и в дадените обяснения от доверителя ми. Причината за управлението на автомобила е била нуждата да вземе другия си автомобил значително по-удобен за превозване на майка му до болница в Плевен. Предвид изложените съображения считам, че процесното деяние се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност от типичните нарушения от този вид и предвидената в закона санкция лишаване от право да се управлява МПС за срок от две години и глоба в размер на 2000 лева се явява несъразмерно тежка, поради което ви моля да потвърдите решението на Районен съд – Левски като правилно и законосъобразно. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11.17 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: