ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ЮНИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: НАНКА РАЧЕВА

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело № 415 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ЧРЕЗ ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. В.с пълномощно от районния съд

ОТВЕТНИКЪТ З.М.П. – редовно призован, не се явява. За него адв. Г. с пълномощно от районния съд

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор НАНКА РАЧЕВА

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРК. В.: Нямам доказателствени искания. Поддържам жалбата.

АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Нямам доказателствени искания. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. В.: Уважаеми административни съдии, поддържам жалбата. Считам решението на първоинстанционния съд за правилно, като моля след като разгледате мотивите описани в жалбата да постановите решение, с което да потвърдите наказателното постановление издадено от Началник отдел „Контрол по РПМ“ при Агенция „Пътна инфраструктура“ като правилно и законосъобразно. В жалбата съм написала доводите ми свързани със спазване на законовите разпоредби на чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“ от Закона за пътищата, както и кои са лицата, които носят административнонаказателна отговорност при непредставяне на разрешение за специално ползване при извършване на такива видове превози. В тази връзка моля за вашето решение.

АДВ. Г.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите в сила като правилно и законосъобразно решението на Районен съд - Плевен, с което е отменено наказателното постановление. Правилно в мотивите си съдът е приел това кой следва да носи отговорност за вмененото му нарушение. Достатъчно практика има и от страна на Административен съд – Плевен, а именно Решение № 341/2019 г., което казва, че водачът на колесен трактор не е наказателно отговорен и не може да носи наказателна отговорност по чл. 26 от Закона за пътищата.

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е основателна, решението на въззивния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. В допълнение на мотивите изложени в касационната жалба ще посоча, че неправилно въззивният съд е приел, че разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от Закона за пътищата не се отнася към отговорността на водача на превозното средство. От съдържанието на самата разпоредба се вижда, че субект на това нарушение може да бъде както лицето, което управлява превозното средство, така и възложителят на тази работа. По делото липсват ангажирани доказателства възложител в транспорта да е възложил движението на МПС в нарушение на забраната по чл. 26. Още-повече, че по делото има данни, че превозното средство има разрешение, но за втори и трети клас път. Считам, че следва да бъде постановено решение, с което да отмените решението на районния съд и постановите друго, с което да потвърдите наказателното постановление.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.04 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: