ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 412 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,44 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ С.И.И. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Министерство на културата – редовно призован, се представлява от юрисконсулт А. с пълномощно от днес.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба

АДВОКАТ Г. – Поддържам касационната жалба. Представям и моля да бъде приета като доказателство Заповед № РД-12-189 от 19.05.2020 г. Считам, че същата е относима по настоящия казус. В самата заповед е описан един констативен протокол от 15.05.2020 г., който моля да бъде изискан. Излагам тези обстоятелства с оглед вмененото нарушение на доверителката ми, т.к. нашето становище е, че тази сграда е в недобро състояние и няма как да бъдат полагани грижи, с оглед вменената административна отговорност. Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Считам, че така предложените доказателства са неотносими към настоящия административен спор, а именно те касаят състоянието на сградата към днешна дата, а не към момента на издаване на наказателното постановление от административно наказващия орган. С тях се доказват факти, а не касационни основания и на основание чл.219 от АПК считам, че те не са приложими в настоящото касационно производство и не следва да бъдат приети. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Считам, че не следва да бъде прието представеното писмено доказателство, като неотносимо към предмета на настоящото производство, т.к. е издадено в период след издаване на наказателното постановление. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че не следва да бъде приета като доказателство по делото Заповед № РД-12-189 от 19.05.2020 г. на кмета на Община Плевен, като неотносима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на касатора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Г. – Уважаеми административни съдии, моля да отмените решението на ПлРС. Подробни съображения съм изложил в касационната жалба. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки в определен от Вас срок.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Уважаеми госпожи административни съдии, уважаема госпожо прокурор, моля да оставите така подадената касационна жалба без уважение. Считам същата за необоснована и недоказана. Считам, че ПлРС, като въззивна инстанция, се е произнесъл с валидно, правилно и законосъобразно решение, с което е потвърдил наказателното постановление. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на жалбоподателя, т.к. делото не представлява фактическа и правна сложност. В случай, че отхвърлите жалбата, моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна, обжалваното решение е правилно, обосновано и законосъобразно, при постановяването му не са допуснати процесуални нарушения, поради което предлагам да го потвърдите.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА срок до 01 юли 2020 г. на страните представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: