ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На четиринадесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 1400 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11,22 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ ОД на МВР – Плевен – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д.Ю.Н. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Р. И. от Адвокатска колегия – Плевен с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ И. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Към същата има представени доказателства.

АДВОКАТ И. – Да се приемат представените доказателства. Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с касационната жалба писмени доказателства, както и че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ И. – Уважаеми административни съдии, моля да счетете първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. По отношение нарушението по чл.20 ал.2 от ЗДвП правилно съдът е констатирал допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на моя доверител. По отношение чл.123 от ЗДвП, действително правилно и законосъобразно ПлРС е установил, че липсва друг участник в ПТП, поради което е установил, че неправилно е санкциониран и по това нарушение моя доверител. Предвид това, моля да потвърдите атакуваното решение като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: