ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На трети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 1374 по описа за 2019г.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е.Д.И., редовно призован, не се явява, вместо него адв. П.В. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ – гр. ЛОВЕЧ, редовно призован, представител не се явява.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Административното дело е образувано по искова молба на Е.Д.И. ***, чрез адв. Пл.В. *** срещу Регионална дирекция по горите - Ловеч с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в размер на 600 лв. за причинени имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по НАХД № 755/2019г. по описа на Районен съд – Плевен, завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП № 523/19.03.2019г. на Директора на РДГ - Ловеч, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на решението на РС - Плевен – 09.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира присъждане на направените деловодни разноски в настоящото производство.

Производството е по чл. 203 и следващите от Административно-процесуалния кодекс.

Исковата молба е редовна и допустима, поради което на осн. чл. 131 от Гражданско-процесуалния кодекс препис от нея с приложенията е изпратен на ответника – РДГ - Ловеч за писмен отговор в едномесечен срок от съобщението.

В срока, ответникът – РДГ – Ловеч, чрез юрк. Т. изразява становище за неоснователност на иска като счита, че заплатеното адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции е прекомерно и моли да се определи справедлив размер на дължимото обезщетение. Възразява и за прекомерност на адвокатското възнаграждение пред настоящата инстанция и моли да бъде редуцирано до установения минимум.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Постъпило е НАХД № 755/2019 по описа на РС – Плевен за прилагане като доказателство по делото.

АДВ. В. – Да се приложи. Няма да представяме нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приложи делото. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да бъде приложено като доказателство НАХД на РС Плевен и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото НАХД № 755/2019г. по описа на Районен съд – Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В. – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск. От доказателствата се установи основателността на претенцията. С молба от 04.03.2020г. съм представил списък с разноски. Моля при уважаване на иска да присъдите на доверителя ми разноски, съобразно приложения списък.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо съдия, съобразно доказателствата и ТР от 15.03.2017г. на ВАС, считам, че исковата молба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,38 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: