ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ОСМИ състав

На двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Административно дело № 369 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.О.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.П. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОРА НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила жалба от М.О.Г. против Заповед № УРИ- 316з-948/20.03.2020г. на Директора на ОД на МВР- Плевен, въз основа на която, на жалбоподателя М.О.Г., е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение в МВР, считано от датата на връчването на заповедта.

С определение № 651/30.04.2020г. съдът е конституирал страните в настоящото производство. Разпределил е доказателствената тежест. Изискал е по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 от АПК от трето неучастващо по делото лице РУ-Никопол конкретно посочени писмени доказателства. Изискал е и АД № 619/2019г. по описа на Административен съд - Плевен. Съдът докладва съпроводително писмо вх. рег. № 2569/02.06.2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, с което са приложени нарочно изисканите писмени доказателства от началника на РУ - Никопол - 3 листа заверени копия от книгата за проверени водачи на МПС на територията на РУ Никопол.

Съдът докладва и постъпилото в цялост производство по АД № 619/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен.

Постъпило е и становище по съществото на спора от страна на ответника.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА копие от становище вх. Рег. № 3011/18.06.2020 г. на ответника на адв. П..

АДВ. П. – Поддържам депозираната от доверителя ми жалба. Запознат съм с приложените доказателства, представени съобразно определението на съда. Да се приемат всички представени доказателства. Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото. Представям писмени бележки.

Съдът намира, че следва да бъда приети представените от страна на трето неучастващо по делото лице РУ - Никопол доказателства докладвани по-горе, както и изисканото АД № 619/2019г. по описа на Административен съд – гр. Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените със съпроводително писмо вх. Рег. № 2569/02.06.2020г. 3 листа заверени копия от Книга на проверени водачи на МПС на територията на РУ – Никопол представени по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК от трето неучастващо по делото лице.

ПРИЕМА като доказателство АД № 619/2019г. по описа на Административен съд – Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРИЕМА представената писмена защита от адв. П..

АДВ. П. – Не давам нарочен списък на разноски, но ще направя устен такъв по реда на чл. 80 от ГПК, а именно: разноските на доверителя ми са 10 лева държавна такса и 500 лева адвокатски хонорар или общо разноски в размер на 510 лева.

Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така подадената жалба по съображения, подробно изложени в нея, какво и в писмена защита, която представих.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,27 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: