ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На четиринадесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА И.

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 1364 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11,08 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Н.И.Д. – редовно призован, се явява лично и с адвокат С. Я. от Адвокатска колегия – Плевен с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Л. И. с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Я. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВОКАТ Я. – Поддържаме жалбата. Няма да сочим доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Оспорвам жалбата. Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Я. – Уважаеми съдии, от името на моя доверител заявявам, че поддържаме жалбата и ще Ви моля да отмените постановеното съдебно решение на Районен съд – Кнежа, като моят доверител изрично се позовава на изтекла абсолютна погасителна давност, т.к. видно от доказателствата по делото платежни нареждания, които сме описали в жалбата, последното е от 20.04.2015 г. и докато е висящ процеса е изтекла давността, която е предвидена в чл.80 ал.1 т.5, във връзка с чл.81 ал.3 от НК, респективно прекратяването на административно наказателното производство, ще Ви моля да бъдат отменени и наложените санкции.

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба. От направените и в днешното съдебно заседание, и в самата касационна възражения от Н.Д. е видно, че същият се позовава на предпоставките, визирани в чл.11 от ЗАНН, във връзка с чл.80 ал.1 т.5, във връзка с чл.81 ал.3 от НК, а именно изтекла абсолютна погасителна давност, но с наказателното постановление, освен наложена глоба по т.1, в т.2 и т.3 от същото на основание чл.33 ал.2 от отменения закон ЗПУКИ е отнета в полза на община Кнежа и сума, представляваща общата стойност на нетните дневни възнаграждения, получени от деянието, породило конфликт на интереси. Отделно от това, на основание чл.33 ал.3 от същия закон е присъдена в полза на държавата сума, представляваща равностойността на материалната облага, получена от „Смесени превози“ ЕООД – Кнежа, чийто едноличен собственик на капитала е свързано с Д. лице. В този смисъл има две групи последици от влязлото в сила на решение, като първото е реализирането на административно наказателна отговорност под формата на глоби и на второ място са изрично предвидените други последици от установения конфликт. Считам, че абсолютната погасителна давност, предвидена за административното наказание глоба, не е приложимо за отнемането по чл.33 ал.2 и ал.3. В този смисъл съм подготвила и писмени бележки, които предоставям на Вашето внимание с копие за другата страна.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

РЕПЛИКА на АДВОКАТ Я. – Ние сме поискали и отмяната на решението на Районен съд – Кнежа. Фактически санкциите, наложени с наказателното постановление, също да бъдат отменени. Видно от решението, сигналът е от 12.09.2015 г. – три години.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,12 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: