ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав

На втори ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Административно дело № 357 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, чрез ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – Плевен, редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от гл. юрк В., с която моли да се даде ход на делото при наличие на процесуални предпоставки за това. Няма да сочи нови доказателства. Поддържа жалбата.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР /СГКК/ - ГР. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – Д.А.К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – П.К.К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й.Н.Т., редовно призован, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на вещото лице.

Й.Н.Т. - 69 години, неосъждан, без родство със страните.

На вещото лице се разяснява отговорността му по чл. 291 от НК.

Вещото лице обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

Прочита се заключението на вещото лице.

В.Л.Т. – Потвърждавам изготвената експертиза.

АДВ. М. – Нямам въпроси.

АДВ. Г. - Нямам въпроси.

СЪДЪТ КЪМ В.Л.Т. – По т. 2 сте отговорили, че планът е влязъл в сила със заповед № РД – 1311/24.01.2008 г. на областен управител на Област – Плевен. Това е датата на издаване на заповедта.

В.Л.Т. – Да.

СЪДЪТ КЪМ В.Л.Т. – Обжалвано ли е? Влязло ли е в законна сила това нещо?

В.Л.Т. – Тогава, не.

СЪДЪТ КЪМ В.Л.Т. – Имотът на наследниците на К. П.К., по Нотариален акт 175, том 9, дело К1913/1995 г. на нотариус В.П.не е нанесен в кадастралната карта. В утвърденият проект за промяна, имотът на наследниците съответства с влезлият в сила план за новообразуваните имоти. Трябва, според мен вещото лице да отиде на място, да направи съответните замервания и да установи дали има контакт между имотите на К. П.К. и път от републиканската пътна мрежа. Това, което е спорният въпрос по делото.

В.Л.Т. – Правил съм измервания и съм ги представил. Тук има едни точки, които съм измерил. Имотът на наследниците К. П.К. по нотариален акт № 175, дело 9 от 1995 г., съгласно изготвеният план на новообразуваните имоти и фактически при извършените измервания, отразени в комбинирана скица „проект“ контактува с имот от РПМ Първа категория. В последствие имам едно допълнение, ако искате да го изразя.

СЪДЪТ КЪМ В.Л.Т. – Обжалвана ли е тази заповед? Влязъл ли е в сила този план? Трябва да има отговор на този въпрос.

АДВ. М. – При нас този план идва като действащ. Той е от 2008 г. Те не са си го обжалвали. Влязъл в сила.

В.Л.Т. – Тук от този имот, който е на пътното, по проекто-планът се отнемат двеста деветдесет и няколко квадрата. Тук има вероятно явна фактическа грешка. Даден е един път, който минава по вашия имот и се зауства в магистралата. Той не съществува. Тук няма такава пътна връзка. Пътна връзка има изградена до тук, с пунктир и асфалтирана. Пътят, който се води насам четвърта категория е заустен като асфалт тука между имотите. Тази площ, която се изолира и се води по чл. 19 е 450 кв.м. Тук застъпването на този имот, плюс пътя са 320 кв. м. Една процедура да се вземе от общината. Това е неизползваемо защото няма достъп до пътя.

АДВ. М. – Това по принцип представя пътното. Аз имам един принципен въпрос. Вие на място, видяхте ли я къщата?

В.Л.Т. - Видял съм и съм я заснел.

АДВ. М. – Това е драмата, че те водят нещо, където има частен имот. Не просто празно. А имотът, по който има нанесена къща.

АДВ. Г. – Има влязъл в сила план, който не е обжалван. В последствие той отговаря както и вещото лице, че съответства на влезлият в сила план за новообразуваните имоти.

АДВ. М. - Когато е идвало в кадастъра, тези двата плана е трябвало да се съвместят и да дойдат при нас в обединения си вид. Не е направено.

СЪДЪТ КЪМ В.Л. Т. – Това, което обяснявате, трябва да го направите в писмен вид, защото Вие го обяснявате на тях. Всичко, с имот….там е явната фактическа грешка. Трябва да има отговор на тези въпроси.

АДВ. М. – Той го обяснява, че това, което губи Пътното, може да си го компенсира с нещо.

АДВ. Г. – Той обяснява, че влезлият в сила план, не е съобразен с това, което обжалват.

СЪДЪТ КЪМ В.Л. Т. – Изложете го това в едно допълнително заключение.

АДВ. Г. – Идеята е, че жалбата е незаконосъобразна поради простата причина, че обжалват влязъл в сила регулационен план.

АДВ. М. – Което не е в това производство, въобще.

АДВ. Г. – Кадастърът взаимодейства с плана.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Г. – Заповедта си обжалват. Те си пишат, че обжалват тази заповед.

АДВ. М. – Да. Но всъщност, проблемът идва от една заповед от 2008 г., когато е влязъл планът.

АДВ. Г. – Кадастралната карта е изготвена въз основа на този влязъл в сила план.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Г. – То е ясно, че е така.

АДВ. Г. - При това положение, какво жалят?!

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Г. – Тези 232 кв.м., които се отнемат са си там.

АДВ. Г. – Те са си техни.

СЪДЪТ КЪМ В.Л.Т. – На тези въпроси, трябва да има отговор. Този, който не е обжалван кога е влязъл в сила и тези неща за явна фактическа грешка, кое контактува, кое не, защото това го има с едно изречение. Друго няма.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 07.12.2020 г. от 11.00 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: