ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На седемнадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 1353 по описа за 2019г.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.П.С., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Д. *** с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ КЪМ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, представител не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице пречки.

Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на ответника, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Административното дело е образувано по жалба на П.П.С. ***, чрез адв. Д. *** срещу Заповед за ПАМ № 19-0938-002018/21.11.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Плевен, с която на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 б. „б“ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС на водача до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, затова че със съставен АУАН № GA 110546/21.11.2019г. е установено, че е управлявал автомобил след употреба на алкохол в нарушение на чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Внесъл е държавна такса.

Ответникът е представил административната преписка, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл. 172 ал.5 от ЗДвП.

Заповедта е връчена на жалбоподателя на 21.11.2019г. Жалбата е постъпила направо в съда, подадена е по пощата на 05.12.2019г. в рамките на законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – жалбоподателя и административния орган, издал оспорената заповед.

С определението за насрочване на делото, съдът е указал доказателствената тежест на ответника, дал е указания на ответника за представяне на допълнителни писмени доказателства съобразно изложените в жалбата доводи, относими към оспорената заповед.

С писмо вх. № 738/06.02.2020 г. са представени изисканите доказателства.

АДВ. Д. – Поддържам жалбата, запозната съм с изпратената административна преписка от ответната страна. Моля да бъдат приети представените по делото писмени доказателства.

В жалбата сме направили няколко доказателствени искания, като уточнявам в днешното съдебно заседание, че държим на разпита на свидетелите, актосъставителя и свидетелите от сектор ПП, които са били свидетели на извършване на нарушението, както и на четвъртото лице, посочено в АУАН, който е свидетел на извършения отказ за връчване на акта. Поради каква причина доказателственото искане за събиране на гласни доказателствени средства считам, че е основателно - едно от основните твърдения по отношение на незаконосъобразността на издадената ЗППАМ е нередовността на съставения АУАН, което е една от основните предпоставки за преценка законосъобразността и на самия индивидуален административен акт. Твърдим, че същият не е връчен надлежно, което е една от основните предпоставки за законосъобразност. В тази връзка, ако разрешите, представям протокол по НАХД № 132/2020 по подсъдност на РС Плевен, видно от който протокол е, че производството е висящо и е отсрочено за 10.07.2020 г. именно поради причината, че следва да бъдат изискани записите от процесната вечер – 21.11.2019 година, 02:20 ч., за да установим и това нарушение – не връчването на акта, при съставянето на самия АУАН. Представям също така и ел. разпечатка от БГмапс с административен адрес гр. Плевен, ж.к. Сторгозия, бл. № 15, видно от която е, че посоченото място на извършването на нарушението е невярно отразено както и жалба вх. Рег № 1474/ 20.01.2020 г., по повод на която е образувано цитираното НАХД № 132/2020 г. по описа на Районен съд – Плевен, по което все още няма произнасяне, поради неприключване на съдебното следствие. Държим на разпита на тези свидетели. Другите доказателствени искания, направени с жалбата, не ги поддържаме. Уточнявам, в жалбата са изложени доводи във връзка с изземване на регистрационните табели на МПС, собственост на трето лице, по което в хода на горе цитираното АХД стана ясно, че има още един акт – АУАН, по който тези табели са иззети.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените с административната преписка писмени доказателства, допълнително представените от ответника писмени доказателства с писмо вх. № 638/06.02.2020 г., както и днес представените писмени доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства по опис, както следва: Становище рег. № 316р-39436/17.12.2019г.; ЗППАМ № 19-0938-002018/21.11.2019г.; разпечатка от АИСАНД на НП № 19-0938-005496/02.12.2019г.; АУАН серия GA № 110546/21.11.2019г.; талон за химическо изследване № 0036912/21.11.2019г.; фактура № 475/25.11.2019г.; протокол за химическо изследване № 420/25.11.2019г.; протокол за медицинско изследване за вземане на биологични проби; фактура № 5755/21.11.2019г.; справка за нарушител/водач за лицето П.П.С.; АУАН № Г 431367/10.07.2016г.; НП № 16- 0938-002176/2016г.; Решение № 118/2017г., постановено по НАХД № 2983/2016г. по описа на Районен съд – Плевен; АУАН № Г 431368/10.07.2016г.; НП № 16- 0938-002177/2016г.; ЗППАМ № 16-0938-001124/2016г.; Решение № 231/2017г., постановено по НАХД № 2982/2016г. по описа на Районен съд – Плевен; АУАН № АА 250582/16.11.2019г.; НП № 19-0938-005495/2019г.; писмо № 316р- 2903/2020г.; ЗППАМ № 19-0938-002013/2019г.; справка № 316р-38309/10.12.2019г.; данни от Дрегер Алкотест 7510 за 21.11.2019г.; писмо № 3286р-48644/04.11.2019г.; проверка на техническо средство, писмо № 3286р- 48591/04.11.2019г./преминали последваща проверка анализатори на алкохол, заповед № 316з-27/03.01.2018г. на директора на ОД на МВР – гр. Плевен; разпечатка от сайт www.bgmaps.com за местонахождението на административен адрес гр. Плевен, ж.к. Сторгозия бл. 15; протокол от проведено на 29.05.2020г. съдебно заседание по АНД № 132/2020г. по описа на Районен съд – Плевен; жалба вх. Рег. № 1474/20.01.2020г. по описа на РС – Плевен срещу НП № 19-0938-005496/02.12.2019г. на началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР – Плевен.

Съдът счита, че следва да бъде уважено направеното искане за разпит на свидетели – актосъставителя, свидетелите по съставяне на акта и свидетелят на отказа на нарушителя да подпише акта, съставен на 21.11.2019 г., за по-пълното изясняване на всички факти и обстоятелства по делото.

Следва да бъде уважено направеното искане за изискване на наличния аудио-видео запис от извършената проверка на процесната дата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетелите Д. Л. Д., П. Г. Г., С. Г. К. и К. Ч. П., които да бъдат призовани на служебен адрес: ОД на МВР Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 3.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи наличните аудио и видео записи от извършената проверка на 21.11.2019 г. в 02:20ч. в гр. Плевен, жк „Сторгозия“ на водача П.П.С..

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.09.2020 г. от 11,00 часа, за когато страните се считат уведомени. Да се изпратят призовки на свидетелите и писмо до ОД на МВР – гр. Плевен за представяне на изискания запис.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,16 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: