П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ТРИНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 343 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.33 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „АЯКС ГРУП“ ЕООД чрез представляващ А.П.Л. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява от адв. Р. – с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. И.Д. – с пълномощно по делото

ВЕЩО ЛИЦЕ М.К.Ч. – редовно призован, не се явява. Същият е подал молба, от която е видно, че заключението по назначената експертиза все още не е изготвено.

ВЕЩО ЛИЦЕ П.В.П. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило допълнително заключение единствено от вещото лице П.В.П..

АДВ. Р.: Няма процесуална пречка, моля да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, с оглед на това, че няма да се събират други доказателства освен да се изслуша експертизата. Считам, че делото следва да бъде отложено за друга дата.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Считам, че молбата от вещото лице М.Ч. е неоснователна, тъй като той не е изложил причини, поради които не изготвил в срок експертното заключение, поради което мисля, че с оглед обстоятелството, че делото се гледа вече повече от година следва да се назначи друго вещо лице с познания в тази област, което да я изготви.

ЮРК. Д.: Споделям мнението на колегата да бъдат назначени други вещи лица със знания в тази област.

Съдът намира, че на този етап не са налице основания за замяна на вещото лице М.К.Ч., доколкото същият е проявил активност по делото, поискал е предоставяне на електронен носител на необходимата му информация за изготвяне на допълнителното заключение, поради което съдът счита, че следва да отложи делото за нова дата, като даде възможност на вещите лица да изготвят допълнителното заключение.

Съдът намира, че следва да укаже на двете вещи лица, че същите са длъжни да представят едно заключение, а не всеки от тях да представя отделни допълнителни заключения, тъй като се касае за назначена комплексна експертиза от специалисти с различна специалност, а не за две отделни експертизи.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на адв. Р. за замяна на вещото лице М.К.Ч. с друго.

УКАЗВА на вещите лица, че за следващото съдебно заседание трябва да представят едно заключение, а не всеки от тях да представя отделни заключения във връзка с назначената комплексна експертиза.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24 ноември 2020 г. от 11.30 часа, за която дата и час явилите се страни и вещото лице П.В.П. да се считат за уведомени от днес. Да се призове редовно вещото лице М.К.Ч. на когото да се укаже, че при неизпълнение на задължението си за изготвяне на заключение по делото ще му бъде наложена глоба.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: