ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На четиринадесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 1343 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,46 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ „Литера“ ООД – редовно призован, се представлява от управителя С.И.К..

ОТВЕТНИКЪТ Териториална дирекция на НАП – Велико Търново, офис Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Н. М.с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

С.К. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба

Към същата няма приложени доказателства.

С.К. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Считам, че жалбата е неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

С.К. – Уважаеми административни съдии, моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да постановите ново, с което да отмените наказателното постановление. Мотивите ми за това са следните: районният съд не е съобразил разпоредбите на чл.84 от ЗАНН и чл.180 от НПК, където изрично е разписана процедурата по връчване книжа на нарушителя и е приел, че поканата за връчване по телефона е законосъобразна, което считам, че не е законосъобразно. От друга страна, районният съд не е съобразил, че на 10 юни 2019 г., когато ми е връчен АУАН, той е само връчен и възниква въпроса: След като твърдението на НАП е, че съм бил поканен, защо АУАН е съставен в мое отсъствие, а не когато съм открит? Моля да отмените решението и да постановите друго, с което да отмените наказателното постановление.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Уважаеми административни съдии, моля да оставите касационната жалба без уважение. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и моля да бъде оставено в сила, като постановено изцяло в съответствие с материалния и процесуалния закон.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,48 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: