ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На четиринадесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 1342 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,18 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Териториална дирекция на НАП – Велико Търново, офис Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Н.М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Кимекс-69“ ООД – редовно призован, се представлява от управителя С.И.К..*** – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Моля да се даде ход на делото.

С.К. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Към същата има приложени писмени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Поддържам касационната жалба. Моля да се приемат доказателствата, приложени към нея. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

С.К. – Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да сочим. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата писмени доказателства, както и че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с касационната жалба писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Уважаеми административни съдии, поддържам подадената касационна жалба на изложените в нея основания. Моля да отмените решението на първоинстанционния съд, като постановите съдебен акт, с който да потвърдите издаденото наказателно постановление. С оглед на горното, моля за Вашето решение.

С.К. – Уважаеми административни съдии, моля да оставите в сила решението на районния съд като правилно и законосъобразно, постановено без нарушение на производствените правила. Искам само да добавя, че не става ясно от изложението на процесуалния представител на НАП, след като е проведен телефонен разговор на 9 април 2019 г., а АУАН е връчен на 10 юни, какво е попречило на служителите на НАП да съставят акта при моето явяване, когато са ме открили без всякакви проблеми, а е съставен акта предварително, в мое отсъствие. Това мисля достатъчно навежда на това, че са извършени процесуални нарушения при цялата процедурата в НАП. Моля да оставите решението на първоинстанционния съд в сила.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: