ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На седми юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 334 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 9,50 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Областна дирекция по безопасност на храните – Плевен – редовно уведомен, се представлява от юрисконсулт Г.Д. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Сортови семена Вардим“ АД с.Вардим – редовно уведомен, се представлява от адвокат Г.Г. с пълномощно от преди.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно уведомена, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Поддържам касационната жалба. Нови доказателства няма да соча.

АДВОКАТ Г. – Оспорвам жалбата. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Уважаеми административни съдии, моля да уважите депозираната касационна жалба. Подробни доводи съм изложила в нея. Моля да постановите решение, с което да потвърдите оспореното решение. В условията на алтернативност, моля да върнете делото за ново разглеждане.

АДВОКАТ Г. – Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Районен съд – Левски. Подробни съображения са изложени в депозираното възражение. Искам само да маркирам: Считам, че съставения акт не отговаря на императивните разпоредби на чл.42 т.4 от ЗАНН. Липсва място и дата на извършване на нарушението. Нито едно от представените доказателства не установява кога е извършено самото нарушение, вменено на доверителя ми. Моля да оставите в сила като правилно и законосъобразно решението на Районен съд – Левски.

ПРОУКРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна, мотивите са изложени в същата, предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,54 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: